美國最高法院將審理具有裏程碑意義的社交媒體審查案件
美國最高法院宣布，他們將審理兩起具有重大法律意義的第一修正案案件，挑戰佛羅裏達和德克薩斯州的兩項法律，這些法律允許州政府控制大型社交媒體公司如何審核內容。這兩部由共和黨支援的法律在 2021 年透過，使得像 Facebook 和 Instagram 這樣的社交平臺在許多情況下，特別是在共和黨議員認為存在偏見對待保守派的情況下，不得對使用者進行禁言或處罰。
短期內，兩個科技產業貿易組織 NetChoice 和電腦與通訊產業協會（CCIA）迅速對這些法律提出挑戰，指責州政府違反第一修正案，非法指示私人平臺如何審核其上的言論內容。CCIA 主席馬特·施羅爾斯（Matt Schruers）在上週五發表的宣告中表示：“現在是最高法院解決政府是否能強迫網站釋出危險內容的時候了。”他還表示：“告訴私人網站它們必須平等對待極端仇恨言論，這不僅不明智，而且是違憲的，我們期待向最高法院證實這一點。”
今年八月，拜登政府建議法院介入並判斷這些法律是否侵犯了平臺運營商的第一修正案權利以及是否要求這些平臺公開解釋其編輯或刪除內容的決定。前總統唐納德·特朗普提交了一份書面意見，呼籲法院支援佛羅裏達州的法律。預計美國最高法院在明年的某個時候才會對這兩個案件做出決定，而這一決定很可能正值 2024 年總統選舉季。
兩大政黨在社交媒體審查問題上的分歧
在美國兩大政黨之間，內容審查一直是一個具有爭議性的問題。民主黨要求更多的審查，尤其是在虛假訊息和錯誤訊息的情況下，而共和黨則主張減少審查。
社交媒體平臺在過去幾年中成為了政治辯論和言論自由的焦點。一方面，支援更多審查的人認為社交媒體平臺應該承擔責任，遏制虛假訊息和仇恨言論的傳播。他們認為，社交媒體平臺作為訊息傳播的重要渠道，應該採取更積極的態度來解決這些問題。
另一方面，支援減少審查的人則認為，社交媒體平臺的審查行為涉及言論自由和平臺中立等原則。他們認為，政府介入社交媒體平臺的審查行為是對言論自由的侵犯，應該尊重平臺的自主權利。
社交媒體平臺的選擇和責任
社交媒體平臺在當前時代擁有巨大的影響力，掌握著大量使用者訊息和言論釋出渠道。他們的選擇和責任變得至關重要。
一方面，社交媒體平臺作為訊息傳播的關鍵角色，應該扮演起負責任的角色，避免虛假訊息和仇恨言論的散播。以安全和權益為前提，他們可以制定一系列適當的審查規則和機制，以保障平臺的整體安全和信譽。
另一方面，社交媒體平臺應該尊重言論自由的原則，允許使用者在合法範圍內發表意見，並提供公開透明的審查機制。他們應該建立獨立的審查機構，以防止內容審查的偏見和不公正。
審查力量和言論自由的平衡
在網路時代，審查力量和言論自由之間的平衡至關重要。政府機構和社交媒體平臺應該透過建立合理的規則和準則來解決這一問題，並在這些規則的執行過程中保持公正和透明。
法律監管應該充分尊重言論自由和平臺自主權利。政府不應該過度幹預社交媒體平臺的行為，而應該尋求建立一個公正和透明的審查機制。
同時社交媒體企業應該對自身的行為負責，建立有效的審查機制和準則，避免任意行事和偏見審查。
這兩者的平衡將有助於保護言論自由和社會公共利益，同時維護社交媒體平臺的安全和負責任。
最終這些具有裏程碑意義的社交媒體審查案件將為未來的規範和政策制定提供重要的參考和指導。
延伸閱讀
- Instagram 提供了一個新功能，讓你發布一則祕密 Story，只有透過私訊才能揭開。
- Twitch 推出類似 TikTok 的發現功能，適用於所有使用者
- Instagram 調整演算法，優先呈現更多小型原創創作者的內容
- 抖音禁令對創作者經濟新創公司是否會產生影響？創辦人們表示影響並不大
- 抖音禁不禁？網紅能摧毀一家價值 8 億美元的公司嗎？
- Snapchat 宣布其 TikTok 競爭者的總觀看時間增長超過 125%
- 為何 Meta 看好 fediverse 作為社交媒體的未來
- TikTok 將被禁止嗎？還沒，但你應該探索替代方案
- 深入剖析 TikTok 圍繞言論自由和國家安全主張的法律論點
- TikTok 還會被禁嗎？儘管尚未，但你還是應該探索替代方案
