眾議院共和黨或拘留馬克·扎克伯格以蔑視國會罪名
綜述
根據《Punchbowl News》週一的最新報導，眾議院司法委員會的共和黨成員可能會在本週晚些時候投票以蔑視國會罪名逮捕 Meta 執行長馬克·扎克伯格。這一潛在的蔑視罪名投票取決於委員會於今年 2 月發出的傳票，要求 Meta 提供與內閣高級官員就內容審查討論有關的檔案和通訊。委員會的成員指控 Meta 未能配合調查，拒絕提供檔案。報導稱投票計劃定於星期四舉行。Meta 的回應
對於可能的投票，Meta 發言人 Andy Stone 引用公司提供給福斯商業頻道的宣告，稱 Meta 已經“共享了超過 50,000 頁的檔案”並“讓近 10 名現任和前任員工提供了外部和內部問題的討論”。然而共和黨人顯然對此不滿意，他們利用眾議院的多數地位，調查自 2020 年選舉以來白宮與科技公司在內容審查方面的協調行動。白宮和科技公司之間的協調
自從 2020 年選舉以來，白宮與科技公司之間在內容審查方面的協調行動一直受到共和黨人的調查。眾議院的共和黨主導委員會從 2 月開始向 Alphabet、Amazon、Apple 和 Microsoft 傳送了類似的傳票，要求這些公司提交相關檔案。共和黨的發言人 Russell Dye 表示：“Meta 持有關於聯邦政府在網路上審查言論的努力以及 Meta 如何回應這些努力的關鍵訊息，但未提供給調查委員會”。民主黨的觀點
民主黨則指出，當前沒有法律禁止科技公司與政府合作尋找和刪除有害內容，尤其是那些虛假聲稱 2020 年總統選舉被操縱、或淡化 COVID-19 的內容。與此同時調查委員會將 Twitter 排除在調查之外，而選擇支援其新所有者埃隆·馬斯克，並支援他在一系列名為“Twitter Files”的報告中提出的指控。去年購買該公司後，馬斯克給予了一些記者有限的內部檔案存取許可權，這些檔案描述了與 Hunter Biden 的筆記本、“Shadowbanning”和前總統唐納德·特朗普 2021 年被禁言相關的審查決策。司法部是否執行蔑視國會罪名
正義部是否會對任何委員會針對扎克伯格的蔑視國會罪名投票採取行動尚不清楚。然而《Punchbowl News》稱，這次投票對委員會來說可能只是一個“主要象徵性的舉措”。社論和建議
言論自由和科技公司
在這一事件中，共和黨人將內容審查與言論自由的問題聯絡在一起，並指責 Meta 未能合作調查政府在網路上的幹預行為。然而民主黨人則強調科技公司與政府合作尋找和刪除有害內容，並非違反言論自由的行為。在這個問題上，應該清楚界定科技公司在保護言論自由和防止有害內容傳播之間的平衡。政府的管控與獨立監督
此次調查還引發了關於政府如何監管科技公司和平衡言論自由的問題。共和黨將其視為白宮對意識形態有所幹預的證據，而民主黨則強調政府應該有權監管有害訊息的傳播。在這個問題上，我們應該關注政府在監管科技公司時的透明度和獨立性，以確保有效的監管並保護言論自由。合作和透明度的重要性
在 Meta 未能完全合作調查的情況下，共和黨成員將其視為不誠實和隱瞞訊息的證據。無論結果如何，這次事件都凸顯了公司與政府機構之間的合作和透明度的重要性。科技公司應該主動提供所需的檔案和訊息，以確保調查的公正和透明。結論
這次眾議院共和黨對 Meta CEO 馬克·扎克伯格提出蔑視國會罪名的投票，引發了言論自由、政府監管和透明度等問題的討論。共和黨人指責 Meta 未能合作調查政府在網路上的幹預行為，而民主黨人則主張科技公司在尋找和刪除有害內容時與政府的合作是必要且合法的。這一事件提醒我們關注政府的監管行為，確保監管的透明度和獨立性，同時也強調了科技公司在保護言論自由和提供合作及透明度方面的重要性。Justice-眾議院,共和黨,馬克·扎克伯格,蔑視國會罪名,拘留
