網路議題

美國司法部對蘋果反託拉斯案與歐盟意見一致:NFC 與行動支付

美國司法部提起蘋果反託拉斯訴訟歐盟反託拉斯訴訟:NFC 與行動支付的影響美國司法部(DOJ)提起反託拉斯訴訟,與歐盟反託拉斯訴訟有一個關鍵點相符:NFC 和行動支付。歐盟在 2022 年 5 月對蘋果提出指控,認為蘋果透過阻止競爭對手服務使用 iPhone 的無線 NFC 支付功能,「濫用主導地位」 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

美國司法部對蘋果反託拉斯案與歐盟意見一致:NFC 與行動支付

美國司法部提起蘋果反託拉斯訴訟

歐盟反託拉斯訴訟:NFC行動支付的影響

美國司法部(DOJ)提起反託拉斯訴訟,與歐盟反託拉斯訴訟有一個關鍵點相符:NFC行動支付歐盟在 2022 年 5 月對蘋果提出指控,認為蘋果透過阻止競爭對手服務使用 iPhone 的無線 NFC 支付功能,「濫用主導地位」。而今年初,蘋果提出允許第三方行動錢包和支付服務免費存取 iOS 的 NFC,試圖取悅歐洲監管機構。

美國司法部蘋果反託拉斯訴訟的焦點

美國反託拉斯訴訟主要圍繞著五大範疇。其中之一是所謂的「超級應用程式」,指控蘋果阻礙該類應用的發展;其次是跨平臺智慧手錶的相容性;第三則是跨平臺訊息應用的約束,包括 iMessage 僅支援 iOS 以及給 Android 裝置傳送不同樣式的訊息氣泡。此外美國司法部還指責蘋果阻止開發者推出雲端遊戲應用以及直接規定開發者使用蘋果的支付系統,並要求針對 iPhone 進行專屬設計。

歐洲反託拉斯訴訟與美國司法部訴訟的異同

值得一提的是,美國司法部的訴訟中沒有提及反對引導(anti-steering)的問題,然而歐洲先前以 18.4 億歐元對蘋果出具罰款,原因是蘋果阻止 iOS 應用程式開發者告知使用者透過其他方式(例如網站)訂閱服務的更便宜方式。

探討反託拉斯訴訟的哲學意義

平臺控制者的抑制

這些訴訟反映了對平臺控制者行為的關注,尤其是他們在市場上所擁有的支配地位。無論是在歐洲還是在美國,監管機構都在試圖阻止平臺控制者的濫用行為,確保市場競爭的公平性和創新的持續性。

NFC、數位錢包和行動支付

歐洲和美國都對蘋果NFC、數位錢包和行動支付方面的行為表示關切。這些訴訟不僅關乎單一公司的權力,更關乎行業間競爭的公平性以及消費者權益的保障。

社論:保護公平競爭環境的重要性

反託拉斯法的重要性

無論是歐洲還是美國,反託拉斯法都是維護市場競爭和消費者權益的重要法律工具。只有透過強有力的監管和制衡,才能保護公平競爭的環境,讓創新真正為消費者帶來價值。

技術進步與競爭環境

隨著技術的迅速發展,平臺控制者的行為可能對競爭環境產生重大影響。監管機構需要密切關注這些變化,並確保技術進步不會被少數巨頭壟斷,從而損害公眾利益。

建議:促進創新和競爭

平衡監管和創新

監管應該在保障競爭公平的同時也應該促進創新和產業發展。平臺控制者應該受到監管,但也應享有適當的發展空間,以推動科技進步和消費者福祉。

加固國際合作

跨國科技公司的行為往往影響多個國家和地區。各國監管機構需要加固合作,形成共識,共同應對跨國科技公司可能帶來的挑戰。 這些反託拉斯訴訟顯示了對科技公司行為的監管需求,以維護市場競爭的公平性和保障消費者權益。無論在歐洲還是美國,監管機構都應該採取適當的措施,確保創新和競爭並重,推動科技行業的發展。
Regulation-美國司法部,蘋果,反託拉斯案,歐盟,NFC,行動支付
江塵

江塵

Reporter

大家好!我是江塵,一名熱愛科技的發展和創新,我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代,科技已經深入到我們生活的方方面面,影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此,我希望透過我的部落格,與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。