葛萊美獎要求「唯有人類創作者」獲獎，但 AI 不完全被禁止
現狀與問題
人工智慧在藝術創作上的應用只是冰山一角，音樂家們已經開始嘗試與這項技術合作。但如果他們想讓以 AI 協助創作的作品獲得葛萊美獎提名，他們需要確保他們的貢獻「具有意義」，根據新的資格標準。更新後的葛萊美獎資格標準規定「只有人類創作者有資格提名考慮」以及「不包含人的著作在任何類別中都不具資格」。然而 AI 並不是致命的。葛萊美獎協會在禁止純 AI 作品的同時還給予了一個明智和開放的例外規定，允許在任何作品中，只要「作品中的人的創作部分具有意義並且超過最低限度」。此外創作人的權利必須與所提交的歌曲類別相關，例如，在「歌曲創作」類別中，AI 不能替歌曲創作。
影響與討論
假設您使用了一款 AI 動力工具來生成不斷變換的您演奏的樂器迴圈。您將它與鼓、實際樂器混合，並在其上錄製您寫的歌詞。這裡沒有問題！AI 基本上只是一個工具或效果，就像任何的踏板或過濾器一樣。但如果您讓 AI 根據提示生成歌詞，並以大衛·克羅斯比的風格唱出來……然後由「Riffusion」（一款音樂製作工具）合成一些節拍和器樂。最後混入一些你從布萊恩·伊諾的作品《Reflection》中轉換而來的獨特聲音。現在不管結果如何（我猜...不怎麼樣），沒人會說您在這個曲目中沒有發揮創造性的作用。但是您是否是作曲家、歌手、演奏者還是演奏器樂的人？不是按照通常的概念或按照葛萊美獎的規則來解釋。禁止純粹的 AI 作品，並允許它作為一種工具被使用，可能是這樣的獎項前進的最佳方式。
我們已經看到惡意行為者如何透過 AI 生成的文字充斥出版物，希望搶佔付費位置，甚至只是為了出位。Deepfakes 和 AI 生成的影片已經開始出現在流媒體平臺上。音樂同樣容易被那些濫用 AI 技術而不是創造性使用它的人所破壞。生成音樂，我必須說，不僅具有有效性 - 現在實際上可以被視為一種型別的音樂。有些最具代表性的生成音樂作品可以被描述為簡單（甚至是由他們自己的創作者親自承認）。但如果布萊恩·伊諾的作品《音樂給機場》今天被提交，葛萊美獎似乎不會拒絕它，因為很明顯有「有意義的」人的創作涉及其中。但是他們不會容許提交三分鐘的隨機生成音樂網站或 Kriller 的音樂作品。正如我所說，這個政策是明智和開放的，允許組織根據自己的判斷，定義什麼是「不具有重要性或重要性不足以被忽視」。毫無疑問，隨著主要藝術家愈加擁抱、拒絕或者勉強在他們的創作過程中使用 AI 工具，這個定義在未來的幾年中將會變動不定。從 DrakeGPT 到 Infinite Grimes，AI 生成的音樂引起了共鳴。
結論與建議
AI 在藝術創作領域的潛力令人驚嘆，同時也帶來了一系列問題和挑戰。葛萊美獎對於 AI 的使用有著明確的規定，指出作為創作者，人類的創作成分必須是具有意義的。這樣可以鼓勵藝術家善用 AI 技術，同時避免被濫用。然而隨著技術的不斷發展，這些規定將面臨變革與調整。
對於音樂界來說 AI 生成音樂已成為一種獨特的型別，其價值和創造力不容忽視。因此葛萊美獎應該在訂立新的規則時更加開放，允許純 AI 作品有機會參與評選。這樣不僅可以推動 AI 技術在音樂領域的發展，也能夠給予優秀的 AI 生成音樂作品應有的肯定和獎勵。
此外葛萊美獎組織應該關注對於 AI 生成音樂的質量和創意進行評估，而不僅僅是關注技術的使用。在選定獲獎作品時，應該考量其中人類創作者的創意和貢獻以及 AI 技術在創作中所扮演的角色。
AI 是一把雙刃劍，我們必須謹慎而明智地應用。在藝術創作領域中，AI 可以為藝術家們帶來新的可能性和創意，同時也需要我們保護創作者權益，並確保 AI 技術不被惡意使用。只有找到平衡點，整個行業才能實現可持續的發展。
延伸閱讀
- OpenAI 的創意寫作 AI 讓人想起高中文學社那個討人厭的孩子
- 亞馬遜成立新型代理 AI 團隊，將如何改變科技未來？
- 加州新 AI 法案出爐，SB 1047 作者再推出改革措施！
- 「搶先報名！TechCrunch Sessions: AI 演講者申請截止日期迫在眉睫！」
- MWC 最新報導：AI 影響力的兩極化觀點首次曝光！
- 《超級瑪利歐成為 AI 基準測試的新標準！你絕對想不到的理由》
- Google 推出 SpeciesNet：專為識別野生動物而設的人工智慧模型！
- 安瑟普提克獲得 35 億美元巨額資金 瞄準人工智慧未來！
- OpenAI 重磅推出 GPT-4.5：歷史上最大的語言模型來了！
- 探索 DeepSeek：你必須理解的 AI 聊天機器人應用全指南！
