## 法官將就 Google 在搜尋壟斷訴訟中的損失與收益進行審議
### Google 競爭優勢與法律爭議
美國司法部幾週前結束了針對 Google 的反壟斷訴訟的證據階段，並將於 2024 年 5 月進行總結陳述。這個訴訟的核心問題在於：一個行業巨頭是否可以從事反競爭的商業行為，只要這些行為為其自身和客戶創造了更好的產品？法官艾米特·梅塔(Amit Mehta)據報稱自己對於這個可能不僅決定網際網路未來，還決定反壟斷法的未來的重要案例該如何裁決"毫無頭緒"。反壟斷法學者道格·梅拉邁德(Doug Melamed)在斯坦福大學專攻反壟斷法，他告訴 TechCrunch，“反壟斷法對於當法院發現既有損害又有好處的情況應該怎麼處理仍然非常籠統。法院通常避免這個問題，找到其中之一，而不是兩者兼有。”
### 競爭損害與 Google 的收益
值得一提的是，Google 在搜尋市場上擁有壟斷地位，部分原因是透過與智慧手機製造商分享廣告收入，以成為蘋果和安卓裝置上的預設搜尋引擎。根據 Statista 的資料，自 2015 年以來，Google 的市場份額一直在 83%至 91%之間浮動。Google 的預設協議削弱了競爭對手或潛在競爭對手挑戰其壟斷地位的能力。然而這些協議也使 Google 及其消費者和廣告客戶受益，因為它們隨著時間積累的資料改進了其搜尋產品。
### 競爭法庭的可能結果
法院可能會基於 Google 購買的預設應用程式狀態產生的產品優勢來支援 Google，梅拉邁德指出，但這一論據取決於記錄中的證據。證據顯示，Google 從其預設獲得的增量資料價值可能正在下降，這意味著 Google 從其預設獲得的增量資料對該公司的價值可能比對其競爭對手的價值小。因此損害將超過收益，使預設變得非法。
### 反壟斷對大型科技公司的影響
這一案例的結果非常重要，因為執法機構希望表明反壟斷法仍然具有重要意義，並且司法部可以約束強大的大型科技公司的權力。Google 最近與約會網站 Match Group 達成了另一項反壟斷訴訟的和解。Google 還與《堡壘之夜》製造商 Epic Games 展開另一場審判。司法部於一月對 Google 提起了另一項訴訟，指控該搜尋巨頭在廣告技術上擁有壟斷地位。
以上我們分析了法院可能的判決結果和對大型科技公司的影響。這是一個充滿挑戰的反壟斷案件，其結果將對未來的科技產業格局產生深遠影響。
Antitrust-Google 搜尋,壟斷訴訟,法官,競爭損害,Google 收益
延伸閱讀
- 法官駁回埃隆·馬斯克對一個反仇恨研究組織的訴訟
- 瀏覽器新創如何挑戰 Google 搜尋
- Meta 面臨西班牙 6 億美元的競爭損害賠償索賠，媒體所有者提起侵犯隱私訴訟
- Google 搜尋廣告曝光不當的尷尬位置
- Google 大改 Search 功能，新增追蹤興趣、標註網頁等功能
- Google 搜尋與 Chrome 將推出新工具，幫助使用者尋找折扣優惠
- 法官拒絕 Sam Bankman-Fried 的請求：FTX 內部人員 Gary Wang 和 Nishad Singh 的「不一致言論」被揭穿
- 法官駁回 Sonos 對 Google 的 3250 萬美元勝訴
- 法官痛斥 Sonos 濫用專利制度，撤銷 3250 萬美元對 Google 的勝訴
- 蘋果在法庭上捍衛與 Google 搜尋的協議：「沒有有效的替代方案」
