人工智慧和版權：Google 和 YouTube 以 AI 和版權無礙並行
引言
Google 和 YouTube 似乎嘗試以其 AI 技術和版權問題取得雙贏。然而在保護大型音樂唱片公司和藝術家收入同時 Google 卻拒絕支付網路上其他內容提供者的著作權費用。這種做法引發了一系列關於版權法的問題和爭議。這份報導將討論 Google 如何在 AI 和版權之間尋求平衡，並提出相關的觀點和建議。Google 的 AI 與音樂產業的協議
今年 4 月，一首名為《Heart on My Sleeve》的曲目在 YouTube 上風靡一時。這首歌使用了 AI 生成的德雷克（Drake）和週末（The Weeknd）的聲音。由於這兩位藝術家都屬於大型音樂唱片公司環球音樂集團（Universal Music Group，UMG），因此 UMG 對此事感到不滿，要求音樂平臺下架該曲目。而像蘋果和 Spotify 等流媒體平臺很快遵從了這一要求。然而這引發了對於 YouTube 等開放平臺的政策困境，這些平臺通常不會在沒有政策違規的情況下撤下使用者投稿的內容。這次的問題在於，合法上來說聲音是無法著作權的（儘管用於訓練 AI 生成曲目的單獨歌曲是有版權的），而且還沒有涉及保護肖像權的聯邦法律，這只是一系列各州法律的混亂。因此 UMG 利用的是曲目中包含了 Metro Boomin 的製作人標籤，該標籤擁有著作權，使 UMG 能夠向 YouTube 發出撤下要求。 Google 和音樂產業的關係 Google 必須使音樂業滿意，尤其是 YouTube 平臺，它無法在沒有唱片公司的全面授權下運營，畢竟沒有人想再次看到唱片公司起訴家長因爲他們的孩子在一個影片中跳舞並伴有 Prince 的曲子。另外如果 YouTube Shorts 不能與 TikTok 競爭，那麼取消了這些音樂版權將是一個糟糕的主意。所以 YouTube 似乎屈服了。在一篇官方部落格文章中，宣布了與 UMG 的合作，YouTube 負責人 Neal Mohan 模糊地承諾擴大 Content ID 系統的範圍，該系統通常確保版權持有人能夠獲得他們的作品的報酬，以涵蓋“生成內容”。 問題和聯想 如上所述，Google 和 YouTube 的做法引發了一系列問題。首先這種特殊待遇對於 YouTube 平臺來說是可以接受的，它有很多資金，不接受音樂版權會使其處於存在危機中。然而對於其他內容提供者來說這是一個不太理想的解決方案。這將使他們深陷 Content ID 產生的錯誤監測問題中，而無法獲得合法的救濟。另外這種做法會開啟一個新的風險，即在網路上滋生 AI 生成的內容，並且會對 Google 自己的搜尋結果產生嚴重影響，從而迫使 Google 與少數重要的內容提供者簽訂高價內容協議，允許其 AI 生成內容時使用真實的內容代替無休止的垃圾內容。結果，Google 開啟了一個類似於現在 YouTube 的新型有償內容平臺，這恰好是 Google 一度試圖打破的後起之秀。Google 對網路內容的濫用
與此同時Google 正利用其對 Web 的影響力免費地從中提取資料，以訓練其 AI 模型。在當前的網路歷史時刻，Google 是網際網路上唯一的大規模流量來源，這就是爲什麼許多網站正在成爲 AI 撰寫的具有 SEO 最佳化的內容池。這種情況越來越糟糕。這意味着 Google 對網站發布者具有巨大的影響力，後者通常付費僱傭人工創作內容，希望 Google 會對其網頁進行高排名並向他們傳送流量，而 Google 自身卻在以這昂貴的內容訓練自己的 AI 模型。同時Google 正在推出搜尋生成體驗（Search Generative Experience，SGE），以便透過 AI 直接回答使用者的查詢，特別是關於購買物品的查詢。事實上幾乎每個由 Google 提供的 SGE 展示都以交易結束。Sundar Pichai 在 Google 的上次財務電話會議上直率地表示過渡到 SGE 時，這就是搜尋的工作方式。這是對 Google 來說是一筆好交易，但對於發布者來說是一筆糟糕的交易，他們面臨着越來越少的 Google 引薦流量和降低的聯盟營收，卻無法拒絕搜尋引擎的流量。最終AI 可能會橫掃 Web，污染 Google 的搜尋結果，以至於 Google 除了與少數富有成效的內容協議籤訂合作協議外，不得不讓其 AI 基於真實內容進行訓練，而不是無盡的噪音。最後這種未來的 Google 看起來很像現在的 YouTube，一個新型的有線電視網路，其中充斥著無數使用者產生的內容，並與電視網路、音樂唱片公司和體育聯盟等簽訂了豐厚的授權協議。結論
Google 和 YouTube 在 AI 和版權問題上試圖尋求平衡，但這種平衡可能導致一系列問題和爭議。首先 Google 與音樂產業達成的協議傾向於保護大型音樂唱片公司的利益，儘管這可能會對其他內容提供者產生不公平。這樣做的結果可能是 Content ID 系統的誤報問題會增加，而一般網民可能無法獲得法律補救。此外 Google 對網路內容的濫用和對 AI 生成的內容的使用也引起了關注。這種做法可能會損害網站發布者的利益，並可能導致他們不得不簽訂商業協議，以防止 Google 將其內容用於訓練 AI 模型。此外 AI 生成的內容可能會淹沒使用者生成的內容，進一步對 Google 的搜尋結果產生不良影響，迫使 Google 與少數重要的內容提供者簽訂具有豐厚條款的協議。最終這可能導致類似於 YouTube 的新型有償內容平臺的出現。 對於解決這些問題，我們需要重新評估版權法和 AI 技術之間的關係，以確保公平和平衡。政府和相關產業需要制定新的法律和政策，以應對 AI 和版權的新挑戰，並找到創新的解決方案。此外網民和內容提供者應該保持警覺，並遵守有關版權的法律和規定。他們應該定期檢查和更新他們的內容，並與法律和智慧財產權專家合作，以解決任何疑問或爭議。 總之 AI 和版權問題是我們面臨的一個重要挑戰，需要全球的努力和合作來找到解決方案。只有透過平衡各方利益，我們才能實現 AI 技術和版權保護的共存，為我們帶來更加公平和繁榮的數位未來。Technology-Google,YouTube,AI,版權問題,雙贏
延伸閱讀
- OpenAI 考慮允許 AI 色情內容？
- Google 為 Android 打造了一些最早期的社交應用程式，包括 Twitter 和其他應用
- Google 為 iPhone 使用者帶來「圈選搜尋」新變化
- Google 錢包正式登陸印度市場
- Google 新推出預算款 Pixel 8a，更新硬體配置，售價 499 美元
- 資料科技公司 Daloopa 開發 AI 以自動化財務分析工作
- 今年的 Met Gala 主題是 AI 極深假裝
- Y Combinator 幫助醫療記錄 AI 新創 Hona 募得 300 萬美元 的故事
- Google 稱 Epic 在反壟斷訴訟勝訴後的要求「不必要」和「超出判決範圍」
- Google 擴大 Passkey 支援，提前爲美國總統大選加固保護計畫
