Instagram 內嵌不違反版權法，法庭裁定
照片版權爭議再起
在美國第九巡回上訴法院的裁決中，Instagram 不會因在第三方網站上內嵌影象而對版權侵權承擔責任。這項決定是對兩位攝影師 Alexis Hunley 和 Matthew Brauer 提起的一起集體訴訟的回應，他們指控 Instagram 違反版權法，使得 Time 和 BuzzFeed News 可以將其版權照片嵌入到線上文章中。
案情回顧
2016 年，Time 發表了一篇名爲“這些攝影師正在 Instagram 上報道總統競選”的文章，其中包括了 Brauer 透過 Instagram 內嵌的希拉裏·克林頓的照片。BuzzFeed News 同樣在其 2020 年的關於“黑人的命也是命”抗議活動的文章中嵌入了 Hunley 的一張照片。Hunley 和 Brauer 認爲，BuzzFeed News 和 Time 在未獲得適當許可的情況下嵌入了這些帖子，因此將 Instagram 指控爲從屬侵權。Hunley 指稱 Instagram“有意識地和狂妄地鼓勵、幫助和引導”第三方網站嵌入版權照片“而不作任何努力去控制或停止猖獗的侵權行爲”。法院最終裁定，在這個案件中 Instagram 不能對次級版權侵權負責，因爲它認爲“內嵌照片並不是展示了原始影象的'復制品'”。
“伺服器測試”：爭議與分歧
法院在裁決中引用了 2007 年的重大案例 Perfect 10 v. Amazon，建立了“伺服器測試”的概念，即只要版權作品不儲存在第三方伺服器上，該網站就不會承擔版權侵權的責任。伺服器測試救了包括 Google 和 Mashable 在內的許多網站免於因內嵌影象而陷入法律糾紛。然而近年來一些法院對這個概念提出了異議。2018 年，一位紐約地區法院法官對伺服器測試有不同的解釋，並裁定將推文嵌入網頁中可以視爲版權侵權。與此同時美國地區法官 Jed Rakoff 去年在一項裁決中拒絕了伺服器測試，並表示該規則“與版權法的文字和立法歷史相矛盾。”
法律與保護智慧財產權
這次裁決在網際網路和版權保護之間引發了重要的辯論。雖然裁決支援使用者更輕鬆地在第三方網站上共享 Instagram 的內容，但也引起了智慧財產權保護的擔憂。如何在數位時代保護創作者的權益，是一個需要深入討論的問題。法律和技術之間的博弈將持續存在，以平衡創作者的創造自由和保護其作品不被侵犯的權益。
社論與建議
平衡創作與版權保護的挑戰
在社交媒體和網際網路時代，創作者們面臨着更大的挑戰和機遇。他們可以透過平臺如 Instagram 來分享自己的作品，獲得更多的曝光和機會。然而這也引發了版權保護的問題。這個裁決給了社交媒體平臺更多的權力，但它也提醒我們需要制定更明確和全面的版權法律，以平衡創作者的權益和社交媒體的發展。
尋找數位版權保護的新模式
當前的版權保護法律已經顯得有些落後於數位時代的發展。面對網際網路上無數的影象和內容共享，傳統的版權保護方式已經變得不夠有效。我們需要尋找新的模式來保護創作者的權益，同時也要允許公衆更便利地獲取和共享訊息。這可能包括技術創新、合理的許可費用和更加全面的合作協議。
智慧財產權教育的重要性
隨着數位時代的發展，我們需要將智慧財產權教育放在更加重要的位置。創作者和公衆都應該理解版權法律和相關的道德原則，以便更好地保護和尊重智慧財產權。在學校和社會中普及智慧財產權教育，有助於培養一個更加有意識和尊重創造勞動的社會氛圍。
技術公司的責任
作爲社交媒體和技術平臺的提供者，公司應該承擔起保護版權的責任。他們應該加固技術手段和人工審核，防止未經授權的內容在平臺上傳播。同時他們也應該積極與創作者和版權組織合作，制定更加公平和有效的版權保護機制。
未來，我們將繼續面臨更多關於數位版權保護的挑戰。只有透過法律、教育和技術的綜合手段，我們才能找到平衡創作者權益和社交媒體發展的最佳之策。
延伸閱讀
- Instagram 聯合創始人加入 Anthropic 擔任產品主管
- Instagram 全球測試跨平臺發文功能
- Instagram 提供了一個新功能，讓你發布一則祕密 Story，只有透過私訊才能揭開。
- Instagram 調整演算法，優先呈現更多小型原創創作者的內容
- Meta 在歐盟調查 Facebook 和 Instagram 的背景下應對選舉安全
- TikTok 展開在加拿大和澳大利亞測試其 Instagram 競爭對手 TikTok Notes
- 「Facebook 與 Instagram AI 生成的裸照遭調查」
- 緊密監控：Meta 因遵守法院禁令而在土耳其停止與 Instagram 分享資料
- 新聞標題：Meta 在 Instagram 測試 AI 動力搜尋欄
- TikTok 推出 Instagram 競爭對手 "TikTok Notes"？
