米奇老鼠步入公有領域：一場智慧財產權與迷因的交織
歡樂旭陽：米奇老鼠以及 2024 年的公有領域日
2024 年的新年帶來了可能你還不知道的最為文青的節日：公有領域日。但今年的慶祝活動格外特別。經過多年的法律爭端，《蒸汽船威利》這部 1928 年的華特迪士尼公司短片作品，其中的米奇老鼠現已成為公有領域。這並不意味著你可以隨心所欲地使用我們現在所熟知的米奇老鼠這個角色，但是米奇老鼠在《蒸汽船威利》動畫中的形象? 這就屬於公有領域了。每年一月一日，一大批古老的文學、音樂和藝術作品進入公有領域，這意味著沒有人再擁有這些作品的專屬權利。有些作品從一開始就被創造為公有領域，但之前受版權保護的作品之所以進入公有領域是因為版權隨著時間而過期。版權法律因國家而異，但簡單來說公有領域的概念就是為什麼會有《小熊維尼》的恐怖電影改編作品（在爛番茄的評分只有 3%……），或者一部酷兒版的《了不起的蓋茨比》。已經有多部恐怖電影和電子遊戲的改編作品宣布將呈現《蒸汽船威利》中的米奇老鼠版本。通常來說“因為我可以”並不是能夠創作出偉大藝術作品的靈感（再次見證，《小熊維尼：血與愛》在爛番茄的評分），但這些情況就像現實生活中的 YouTube 評論區：每個人都想成為“第一”。米奇老鼠已經在某些媒體中進行了重新混搭，例如電視節目《南方公園》創作的一個自戀的米奇角色，他迷戀佔有一切。米奇先生明顯是米奇的仿冒品，但像這樣的描述可能在另一種版權法的規定下受到保護。根據公平使用原則，某些看似侵犯版權的行為如果具有變革性或是諷刺性質的話是在法律上允許的（但當然這些都是主觀的引數，這是另一個充滿法律細節的問題）。任何進入公有領域的知名作品都會引起關注。但為什麼有那麼多令人驚訝的《蒸汽船威利》改編作品的原因之一是因為迪士尼曾經努力過，希望這一天永遠不會到來。《蒸汽船威利》原定於 1984 年進入公有領域，但迪士尼透過對兩項不同的版權延長法案的強烈政府遊說，成功延長了這部作品的版權長達 40 年。首先迪士尼力促國會透過了 1976 年版權法案，延遲了《蒸汽船威利》和米老鼠進入公有領域的時間，直到 2004 年。到了 1990 年代，迪士尼繼續遊說進行進一步的延長，這使我們獲得了 1998 年的版權期限延長法案，直到幾天前才讓《蒸汽船威利》變成公有領域。科羅拉多大學博爾德分校資訊科學副教授凱西·費斯勒（Casey Fiesler）寫道：“許多人都認為迪士尼會繼續進行這場戰鬥。但我個人認為延長這一天的到來早已注定。再次拖延這一天不僅是一場艱難的戰鬥，也將是公共關係上的一場噩夢。”迪士尼一些最具標誌性的作品都是源自於公有領域故事，例如《小美人魚》的故事源自安徒生的故事，《灰姑娘》和《長髮姑娘》的故事源自格林兄弟。因此迪士尼的批評者認為其對版權延長的大力遊說是虛情假意的，甚至有些人將 1998 年的法案稱為“米奇老鼠保護法案”。在社交媒體上，熱衷於製作迷因的人獲得了從大公司的羞辱中得到的快樂。這就像大衛對抗魔獅的情景，網際網路上的隨機發帖者希望感知自己，網際網路上的普通人，實際上能夠對抗無法觸及的大公司。網友們樂於觀看有人濫用推特失誤的藍色取證系統冒充製藥巨頭愛力莉莉（Eli Lilly），宣稱胰島素是免費的。就像伯尼·桑德斯手套迷因風靡一時，甚至亞馬遜公司的官方推特帳號也發布了自己的伯尼迷因。當使用者回應指出桑德斯是亞馬遜最為尖銳的批評者之一時，這支迷因迅速被刪除。因此《蒸汽船威利》版的米奇老鼠版本現在似乎無所不在。在加密貨幣圈子中，一些人已經開始製作《蒸汽船威利》的 NFT，這絕對是一個不會造成任何騙局的好點子。而在無政府主義迷因製作者之間，我們看到利用 AI 生成影象的米奇老鼠做出 911 事件，米老鼠承認謀殺 JFK 以及許多我們在這個網站上都不敢重複的米老鼠的極端形象。人們製作這些迷因並不是因為他們真的贊成米老鼠進行恐怖襲擊，而僅僅是因為他們可以。這承接了一個現有的、持續存在的迷因，即人們使用生成式 AI 製作出最惡毒的受版權媒體作品的表現，例如懷孕的刺蝟索尼克，或者初音未來參與一月 6 日騷亂。只是這一次，對《蒸汽船威利》的米老鼠迷因並沒有任何阻礙，只要創作者明確地引用的是《蒸汽船威利》中出現的米老鼠版本。《蒸汽船威利》本身意外地是豐富的素材，考慮到這是一部七分鐘沒有對白的短片。雖然我們習慣於看到米老鼠是一個超級潔癖、有愛心的形象，這部已有 95 年歷史的《蒸汽船威利》電影展示了老鼠的另一面。米老鼠被奶牛尿潑到臉上，對著一隻鸚鵡扔土豆，將山羊變成了音樂盒，還拽著小豬的尾巴用來當樂器。他的個性更適合《湯姆和傑利》而不是《米老鼠俱樂部》。踏入公有領域的米老鼠：觀望與反思
米老鼠走進公有領域，成為了新年的節慶話題，但以逗弄迪士尼為樂的新鮮感將不會持續太久。如果人們不小心，他們可能仍然會遭受到米老鼠的憤怒。迪士尼在去年十二月份的宣告中寫道:“我們當然會繼續保護我們對更現代版本的米老鼠和其他作品的權利，並且我們將努力防範未經授權使用米老鼠和我們其他具有標誌性的角色所帶來的消費者混淆。”迷因：智慧財產權與文化再創作
媒體與智慧財產權
道德與風險
結語
在米老鼠進入公有領域後，人們不斷創作各種迷因和作品，這讓人們開始反思智慧財產權和創作對於文化表達的影響。這不僅是一場法律問題，也是一場關乎社會價值觀、創意自由和匠心的思辨。而在這個智慧財產權與文化再創作之間的平衡中，也需要人們多加思考，兼顧尊重原創和引用，在當代網際網路時代更是如此。
在透過迷因和創作媒體時，我們也應該思考自身的道德責任。即便是進入了公有領域，我們也需要謹慎對待，尊重其他人的感受，避免過度侵犯他人的創作，並思考作品背後所蘊含的價值觀。這同樣是在社會中建立尊重與合作的重要一環。
MickeyMouse-米老鼠,公有領域,迷因,2024 年
延伸閱讀
- 2024 年科技裁員全紀錄
- 非洲電商龍頭 Jumia 回歸，2024 年第一季度總銷售額和訂單數持續增長
- 2024 年科技業裁員大全
- 氣候科技投資於 2024 年開年強勁，達 81 億美元
- 2023 年和 2024 年科技裁員全面清單
- 蘋果 2024 年 iPad 釋出會：一覽蘋果最新 iPad 新品
- Substack 競爭對手 Ghost 確保將於 2024 年加入 fediverse
- 從 YC 到上市：2024 年冬季 Demo Day，Rubrik 和 Ibotta 的故事
- 直觀機器公司計畫於 2024 年實現第二次登月任務
- NBCUniversal’s Peacock 將允許您在 2024 年巴黎奧運期間同時觀看四個直播串流
