尼古拉破產案中的法律風波
在特拉華州的一場法庭聽證會上，破產的電動卡車新創公司尼古拉（Nikola）將其資產出售給 Lucid Motors 的交易原本進行得相當順利。沒有任何異議提出，法官湯瑪斯·霍蘭（Thomas Horan）也毫不猶豫地口頭批準了這項交易。然而就在聽證會接近尾聲時，一位律師透過 Zoom 通話突然發聲，代表著尼古拉創始人特雷弗·米爾頓（Trevor Milton）的 ISSO LLC 表示他的客戶對拍賣過程的進行方式有所擔憂。這位律師強調這些擔憂可以在未來的日期解決，但他不希望其客戶的沉默在未來被用來對抗他們。這一插曲使得原本順利的聽證會蒙上了一層陰影，顯示出米爾頓並未放棄對其前公司的干擾。
特雷弗·米爾頓的影響與反擊
米爾頓最近獲得了前總統唐納德·特朗普的赦免，這讓他免於服刑四年。然而這並未平息他與尼古拉之間的衝突。去年米爾頓被命令向尼古拉支付 1.68 億美元的仲裁獎金，這一數額在尼古拉的第 11 章破產案中扮演著關鍵角色。在破產之前，尼古拉能夠透過承諾將仲裁獎金分配給股東，來解決與股東相關的集體訴訟。但米爾頓似乎並未放棄對這筆仲裁獎金的爭奪，他可能試圖透過影響出售過程來影響這一仲裁獎金的分配。
尼古拉的資產出售與未來計劃
Lucid Motors 購買了尼古拉位於亞利桑那州庫利奇的工廠和鳳凰城的總部租賃協議，還包括製造裝置，並將僱用約 300 名尼古拉員工。然而尼古拉仍保留著其氫動力大卡車和其他各種裝置的庫存，期望在 Lucid 交易後繼續出售這些資產。尼古拉的律師約書亞·莫裏斯（Joshua Morris）在聽證會上表示他對 ISSO 和米爾頓試圖“污染”此次訴訟程式並不感到驚訝。他強調這是米爾頓一再出現的行為模式，並認為這些說法沒有根據，沒有提供任何證據或具體細節。
法律訴訟與企業道德的反思
這起案件不僅僅是法律訴訟的問題，更是企業道德與責任的反思。米爾頓的行為是否會影響尼古拉的未來發展以及他對仲裁獎金的爭奪是否會進一步拖累這家公司，這些都是值得關注的問題。尼古拉的律師認為，米爾頓的參與似乎是試圖繼續傷害公司，可能是為了某種不可知的利益。莫裏斯還提到，米爾頓可能希望透過影響出售過程，讓尼古拉陷入資金困境，迫使債權人委員會強迫公司接受低價的和解提議。
結論：司法的公正與企業的未來
在這場聽證會中，盡管出售給 Lucid 的交易獲得了批準，但米爾頓的介入為尼古拉的破產案增添了不確保性。未來，尼古拉需要在法律訴訟的陰影下繼續前行，同時尋找新的出路。對於觀察者來說這起案件不僅揭示了企業破產的複雜性，也讓人們看到了個人利益與企業責任之間的衝突。最終司法的公正與企業的未來，將取決於各方如何在法律框架內找到平衡點。
