莎拉·希爾弗曼起訴 OpenAI 和 Meta 侵犯版權：探討 AI 和版權的界限
背景
美國喜劇演員和作家莎拉·希爾弗曼以及作家克裏斯託弗·戈登和理查德·卡德雷，分別在美國地方法院對 OpenAI 和 Meta 提起訴訟，指控對方侵犯版權。這些訴訟聲稱，OpenAI 的 ChatGPT 和 Meta 的 LLaMA 在訓練其 AI 模型時，未經他們的同意使用了包含他們作品的非法獲得的資料集，這些資料集從"影子圖書館"網站（如 Bibliotik、Library Genesis、Z-Library 等）中獲得，稱這些書籍可"透過種子系統批次獲取"。戈登和卡德雷拒絕對此案置評，而希爾弗曼的團隊截至新聞發稿時間未作回應。
訴訟內容分析
在對 OpenAI 的訴訟中，原告提供展示當 ChatGPT 被啟用後，它將總結他們的書籍，侵犯他們的版權的證據。在展示材料中，Silverman 的《Bedwetter》是首本被 ChatGPT 總結的書籍，Golden 的《Ararat》和 Kadrey 的《Sandman Slim》也被用作例證。該訴訟聲稱，ChatGPT 從未試圖"重現原告隨其作品一同發表的任何版權管理訊息"。
至於針對 Meta 的訴訟，它聲稱作者的書籍可以透過 Meta 用於訓練其 LLaMA 模型的資料集進行存取。該訴訟詳細說明了原告對資料集存在非法來源的理由。在一份 Meta 的檔案中，其介紹了 LLaMA 模型的訓練資料集的來源之一，即 EleutherAI 編纂的 ThePile。該訴訟指出，EleutherAI 的一份檔案描述 ThePile 是由"複製 Bibliotik 私人追蹤器的內容"組成。訴訟稱，Bibliotik 和其他"影子圖書館"明顯是非法的。原告在兩起訴訟中聲稱他們"並未同意將自己的版權書籍用作公司 AI 模型的訓練材料"。訴訟中包括了六項不同型別的版權侵犯、疏忽、不當得利和不正當競爭的指控。原告希望獲得法定損害賠償、利潤歸還等。
專家評論
這些訴訟不僅對 OpenAI 和其他 AI 公司而言是一個頭痛的問題，也挑戰著版權的極限。它們引起了關於 AI 和版權法的重要問題。由於 AI 模型可以透過訓練對原創作品進行重現，這些訴訟可能成為未來幾年內有關版權的焦點。
根據訴訟檔案，代表三位原告的律師 Joseph Saveri 和 Matthew Butterick 稱他們收到了"寫作人、作者和出版商們"的反響，這些人對於 ChatGPT 具有類似於受版權保護的文字材料的異常能力表示擔憂。這不僅有潛在的財務損失，還涉及到尊重原創作者的問題。
訴訟律師 Joseph Saveri 早先也曾代表一些程式員和藝術家對 AI 公司提起訴訟。此外美聯社報道稱，Getty Images 也檢舉了 AI 公司 Stability AI，其使用 AI 影象生成工具 Stable Diffusion 來訓練其模型，而這些模型是透過使用"成千上萬的受版權保護的影象"進行訓練的。同樣，Joseph Saveri 和 Matthew Butterick 也代表作家 Mona Awad 和 Paul Tremblay 對這家公司的聊天機器人提起了類似的訴訟。
結論與建議
這些訴訟引發了一個重要的問題，即在 AI 技術進步的背後，我們應該如何平衡版權保護和創新的需求。AI 的出現使得對版權的管理變得更加複雜，因為 AI 模型可以透過訓練復制和模仿原創作品。然而在法律界對於 AI 和版權相關問題的法規制定和法庭判決尚不完善的情況下，這些訴訟將不斷湧現。
對於 AI 公司和相關行業來說他們應該重視並遵守版權法律，確保訓練資料的正當來源，並尋求原創作者的授權或同意使用其作品。此外 AI 公司應該積極投入訴訟解決以外的方法，如與原創作者和相關利益關係人進行溝通和合作，以制定更好的行業標準和指南。
同時立法者和法律界應該加固對 AI 和版權的研究和監管，及時跟進技術發展的變化，並制定更完善的法律框架以應對這些問題。相關機構和國際社會也應該共同努力，形成跨國合作的機制，以應對 AI 技術發展帶來的版權挑戰。
延伸閱讀
- OpenAI 與 Google 擺出競爭的 AI 願景
- OpenAI 設立超智慧 AI 團隊，卻任由其荒廢，訊息來源指稱
- 本週人工智慧大事記：OpenAI 轉向非安全應用
- OpenAI 成立團隊控制「超智慧」AI，卻任憑其枯萎——訊息來源指出
- OpenAI 聯合創始人兼長期首席科學家 Ilya Sutskever 離職
- OpenAI 考慮允許 AI 色情內容？
- OpenAI 揭開 AI 祕密指令的面紗
- 深度學習技術進步！Meta 推出廣告 AI 工具，能創造全新影象而非僅替換背景
- Meta 推出的 AI 工具現在能夠創造全新的影象，而非僅僅是更換背景
- LockBit 的幕後主謀被起訴：我們從中學到了什麼？
