伊隆·馬斯克起訴四位不明身份的人們竊取推特資料
伊隆·馬斯克旗下的 X 公司（X Corp.）起訴四位未具名的個體，指控他們非法從推特上竊取使用者資料。根據 CNBC 的首次報導，這起訴訟於 7 月 6 日在德克薩斯州達拉斯縣法院提起，要求索取超過 100 萬美元的賠償金額。根據訴狀，這四個個體僅以 IP 位址身份被確認，他們非法地爬取了推特使用者資料，違反了該平臺的服務條款。訴狀稱這些 IP 位址在推特的註冊頁面上“大量洪水般”地發起“自動請求”，這據稱給公司的伺服器造成了壓力，同時破壞了使用者的體驗。X 公司稱“無法確保”全部四位個體的身份。該公司聲稱，被告的行為導致了對 X 公司的不公平豐盛，並指出他們從“未經授權的爬取推特資料”中獲利。
合法挑戰
這起案件可能面臨一些法律挑戰，因為美國第九巡迴上訴法院去年裁定，對公開可存取資料的爬取並未違反《電腦舞弊和濫用法》（Computer Fraud and Abuse Act，簡稱 CFAA），該法常被用於反爬取訴訟。2020 年，第五巡迴上訴法院裁定資料爬取可被視為不公平豐盛，這似乎是 X 公司在這裡採取的立場。自接手推特以來，馬斯克已經進行了許多變革，他聲稱這些變革是必要的，以阻止人工智慧公司捕獲推特的資料並用於訓練其大型語言模型。本月初，推特約束了使用者閱讀帖子的臨時約束，同時還威脅要起訴微軟，指控後者在 4 月份“非法使用推特資料進行訓練”。
計算力與隱私的爭論
這起訴訟背後的爭議反映出了當今資料經濟中的一些重大問題，涉及計算力和隱私。大公司和技術巨頭們透過不斷爬取龐大的資料庫來訓練其人工智慧模型，以提供更好的產品和服務。然而人們也開始對這種資料爬取行為的合法性及其對使用者隱私的潛在威脅提出了更多質疑。
爬取資料的過程中，出現了一個關鍵問題，即資料所有權。推特認為，它是資料的所有者，並對其控制和使用行使權力。然而這個觀點可能不符合一些人的期望。大量資料的收集與使用引發了深層次的倫理和哲學議題，如資料主權、隱私權和權力分配。
隱私權的保護
因此這起訴訟帶出了一個重要問題，即如何在現代資料驅動的世界中平衡計算力與隱私權。從法律和道德的角度來看，我們需要建立更清晰的規則和標準，來界定資料擁有權、資料爬取的合法性以及對使用者隱私的尊重。
政府機構和立法者應該積極參與這一議題，並制定適當的法律和政策，以保護使用者的資料隱私，同時為企業提供清晰的指導。同時企業領導層也應該更加負責任地管理和使用資料，確保使用者資料的安全和隱私。
推特和 X 公司之間的訴訟只是這個問題的一個例子，但它引起了廣泛的關注，因為它觸及了資料所涉及的核心問題。我們需要充分討論和更好地理解資料在現代社會中的角色，並尋找保護使用者隱私和平衡計算力的方法。
