庫奇和庫尼絲的 Stoner Cats NFT 須冷靜下來：SEC 要求解除
前不久，美國證券交易委員會（SEC）針對一款與米拉·庫尼絲和阿什頓·庫奇有關的卡通形象——Stoner Cats NFT 提出了指控，表示這些 NFT 實際上是未註冊的證券。受到指控的 NFT 專案名為 Stoner Cats 2 的公司，支付了 100 萬美元的罰款，同意銷毀其所有持有的 NFT，而且沒有承認有罪。這是 SEC 對 NFT 專案提出的第二項行動，與之前的案件不同的是，這次的行動可能對整個行業產生廣泛的影響。
根據 SEC 的命令，Stoner Cats NFT 的目的是為了資助一個名為《Stoner Cats》的動畫網路系列。Stoner Cats 2 公司將 Stoner Cats NFT 視為投資 SC2 創作此內容的一種方式。根據 SEC 的命令，這個動畫系列共製作了六集，只有持有了 NFT 的人才能觀看。儘管命令中沒有具體點名，庫尼絲的製片公司參與了製作該網路系列，並與科幻卡通 CryptoKitties 的幕後人才以及聲音演員、動畫師等各種創意人才和技術專家攜手合作，利用 NFT 給這個故事注入生命力。
問題的關鍵 ：相關比例分成和藝術家的角色
SEC 的命令還涉及 Stoner Cats 的版稅問題。對其他 NFT 專案而言，這一點尤其令人不安。Stoner Cats NFT 的設計是，每次 NFT 轉售時，Stoner Cats 2 將獲得 2.5%的版稅。命令中寫道：“版稅鼓勵 SC2 鼓勵個人在二級市場上購買和轉售 Stoner Cats NFT。如果 Stoner Cats 節目取得成功，NFT 的價格可能上升，版稅金額也會增加。”這一命令帶給其他 NFT 專案一些麻煩。版稅與許多 NFT 專案有關，是吸引藝術家們考慮 NFT 的原因之一。在普通藝術市場上，藝術家從藝術品轉售中並不獲得任何利益——而有可能獲得銷售提成，是吸引他們的一個重要因素。然而一些交易所，如 OpenSea，已完全取消了版稅。
缺乏明確指引對藝術家和創作者來說更加困擾
更讓人困擾的是，藝術家和創作者應該如何解釋這一情況。Wong 說：“更讓人困擾的是，藝術家和創作者應該如何理解這一點。”SEC 沒有發布關於哪些版稅可能違反證券法的指引，因此合理的人可能會認定所有的版稅都違法。SEC 委員 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 對執法行動表達了不同意見，他們認為 SEC 應該為藝術家制定明確的指引。他們在反對意見中寫道：“這項執法行動涉及我們認為屬於粉絲眾籌的活動。他們將 Stoner Cats NFT 與 1977 年售賣的《星際大戰》收藏品相比，當時承諾未來會推出動作玩偶。然而那些星際大戰收藏品在轉售時並不以版稅形式向盧卡斯影業繳納，這似乎是一個重要的區別。”
總的來說 SEC 的指控和命令對整個 NFT 領域產生了重大的影響。創作者、投資者和相關公司需要理解和遵守證券法。未來，在發行 NFT 之前，需要謹慎考慮其是否被視為未註冊的證券，並尋求法律和監管專業人士的建議。此外該行動還顯示了 SEC 對 NFT 市場的逐步介入，這意味著他們非常重視這個新興的數位資產類別，並將繼續對其進行監管。
可見，NFT 領域需要資本市場和技術之間更緊密的溝通與合作。技術平臺開發者和相關專案方應試圖與監管機構進行對話，明確界定和遵守法規要求。同時監管機構也應該積極主動地理解技術發展和市場變化以及應對相關挑戰和風險。
無論如何，這一事件提醒我們，在投資 NFT 或涉及加密貨幣和新興技術的專案時，需要更加謹慎和謹慎，理解相關風險，並尋求專業建議。這也促使市場參與者思考如何使 NFT 市場更加透明、合規且具有可持續性。
