朋友科技受挫：日常交易量下降 95%，被過度宣傳的去中心化社交應用逐步失去動力
作者：Jacquelyn Melinek
報導時間：8 小時前
又一個利用區塊鏈搭建社交網路的專案面臨了結局：去中心化社交網路朋友科技（friend.tech）自推出不到 20 天後，其交易量驟降。朋友科技嘗試了一種新的去中心化社交網路方式，允許使用者將自己 token 化，並出售“股份”，現在這些股份被稱為“鑰匙”，使用者購買這些股份後，就成為了“股東”，可以直接與創作者互動。當大名鼎鼎的加密貨幣影響者、NBA 球員和 OnlyFans 創作者紛紛加入該平臺時，很多人像是在投資一個潛力無窮的黃金礦場一樣匆匆報名，而也有人對此保持謹慎和懷疑，因為該應用需要在註冊時存入資金，缺乏明確的隱私政策，而其計劃路線也相當朦朧。如今似乎那些對將自己的資產投資於他人身上持保留態度的人可能成為贏家。根據使用者 cryptokoryo 提供的 Dune Analytics 資料，這款應用自 8 月 10 日以來一直執行在邀請制的公測版本，其交易量從 8 月 21 日的每日近 39,000 筆交易降至寫作時大約 1,400 筆，下降 95%。僅僅七天前，我還在思考朋友科技早期的增長是否能持久，現在我們可以清楚地看到答案是“否”。除了交易量的下降，該協議的資金流入也從 8 月 20 日的巔峯 1.98 百萬美元下降到今天的約 8,300 美元。然而該應用在總計上記錄了約 8100 萬美元的流入，對於這個新平臺來說這是一筆不可忽視的數位。
公平地說，釋出後的使用者參與度下降並不罕見：社交媒體平臺 BlueSky 和 Threads 在前幾周和幾個月中也取得了可觀的早期成功，但之後減退了。
去中心化社交的挑戰
朋友科技的失敗凸顯了去中心化社交平臺所面臨的一些關鍵挑戰。儘管它們提供了新的互動方式和經濟模型，但它們依然難以在傳統社交媒體巨頭面前立足。這種去中心化的新型社交網路可以透過賦予使用者更多所有權和控制權來改變傳統社交媒體中的權力結構，但同時也帶來了一些不確保性和風險。
首先去中心化社交平臺需要解決參與度問題。在大多數社交媒體平臺上，使用者數量和使用者活躍度是保持平臺活躍和吸引投資者的關鍵因素。然而去中心化平臺通常需要使用者付費或投資才能參與，這約束了使用者的參與率。而且當使用者需要存入資金時，他們可能會對其他使用者的內容和資料以及平臺的隱私政策產生質疑。
其次信任是關鍵問題。傳統社交媒體平臺的成功基礎之一是使用者之間的信任關係，這種信任關係是由平臺提供商的真實身份和規則來支援的。然而去中心化社交平臺將權力下放到使用者手中，使用者之間的信任關係變得更加複雜，因為沒有中央機構來提供信任保證。此外去中心化平臺上的虛假訊息和欺騙活動也給使用者帶來了風險。
最後可持續性是去中心化社交平臺的重要因素。在現有的社交媒體平臺上，廣告和付費功能是盈利的主要途徑，但在去中心化平臺上，由於所有權和控制權分散在使用者手中，這些盈利模式變得更加困難。平臺需要找到其他可持續的經濟模型，例如透過創作者和使用者直接互動來獲取收益。
結論和建議
朋友科技的失敗提醒我們，在建立去中心化社交平臺之前，需慎重考慮挑戰和風險。雖然這些平臺帶來了新的可能性和機會，但它們需要更多創新和改進才能真正取得成功。
首先平臺應該注重使用者參與度並尋找降低門檻的方法，以吸引更多使用者參與。在註冊和參與過程中，平臺需要提供更清晰的隱私政策和安全保護措施，以增加使用者的信任。此外平臺應該積極尋找合適的經濟模型，以確保可持續的發展。
其次去中心化平臺需要建立有效的社區管理機制和取證機制，以降低虛假訊息和欺騙活動的風險。平臺可以利用區塊鏈技術來增強透明度和真實性，並依靠社區成員的監督和參與來維護平臺的良好執行。
最後為了讓去中心化社交平臺真正成功，整個社會都需要改變對社交媒體的觀念和期望。使用者需要更加珍惜自己的資料和隱私，並對平臺提供商和創作者的行為保持警惕。同時我們也需要探索更多符合去中心化精神的社交網路模型，以實現更公正和民主的社交體驗。
