能在競選期間不發一條推特贏得參議院選舉嗎？
現代政治和社交媒體的關係
近年來社交媒體已成為政治競選的重要工具，候選人透過推特、Facebook、Instagram 等平臺與選民進行互動。然而最近一位 Google 和 Facebook 的前員工，Lexi Reese，宣布參選加利福尼亞州的參議院選舉時，卻決定不使用 Twitter 這個平臺。
Reese 指出，她選擇不用 Twitter 是因為埃隆·馬斯克在該公司的領導地位讓這個平臺充斥著仇恨言論和種族歧視。她在向媒體發表宣告時表示：“我們應該盡可能地支援與我們有共同價值觀和動機的人和企業。在馬斯克的領導下，Twitter 變得越來越具有分裂性，種族主義和性別歧視。它就像一個垃圾堆，對民主是危險的。”
這一決定展示了候選人選擇社交平臺的政治風險在近年來已經變得多麼複雜。馬斯克接手 Twitter 後，名人使用者從吉吉·哈迪德（Gigi Hadid）到特倫特·瑞茲諾（Trent Reznor）紛紛離開這個平臺，指責其新領導層導致輿論環境惡化。然而共和黨人對這一變化表示歡迎，他們認為馬斯克將引領一個更對保守派友好的平臺審查時代。
社交媒體的政治爭議
在社交媒體選擇上，不僅 Twitter，TikTok 也成為政客們分歧的焦點。據 NBC News 報導，美國總統喬·拜登（Joe Biden）的競選團隊不會使用這個受歡迎的影片平臺，因為他們認為該應用對美國國家安全造成風險。而其他民主黨候選人，如眾議員賈馬爾·鮑曼（Jamaal Bowman）和參議員約翰·費特曼（John Fetterman），則利用 TikTok 來接觸選民，儘管遭到指控。
無論如何，Twitter 對於長期以來一直將其作為主要溝通手段的政治家來說已經成為一個難以改變的習慣。即使是一些對馬斯克最為批評的激進進步派政治家，如參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白·華倫（Elizabeth Warren），仍然保留著自己的 Twitter 帳戶，儘管他們經常批評這位億萬富翁。
社交媒體的負面影響
Reese 去年在馬斯克購買 Twitter 後退出了這個平臺。她表示：“所有的平臺都有缺陷，我們作為一個國家迫切需要監管，以遏制社交媒體對心理健康問題和假新聞的助長。在這之前，我將在大多數其他平臺上與人保持持續的對話，尊重彼此的差異，討論我們如何使加利福尼亞夢成真，讓每個人都可以實現。”
社交媒體在政治競選中的角色
Reese 的決定引出了一個值得探討的問題：社交媒體在政治競選中的角色如何影響候選人的形象和選民的決策？
社交媒體已成為政治競選不可或缺的一部分，候選人利用這些平臺與選民互動，傳遞自己的政策和理念，甚至進行選民調查。然而社交媒體也存在爭議，包括假新聞、仇恨言論和隱私問題。
對候選人來說選擇使用哪個社交媒體平臺是一個戰略性的考量。某些平臺可能更加傾向於某個政治派別，因此候選人需要根據自己的目標選民和政治理念來做出選擇。然而這也可能導致過度依賴某個平臺，使得候選人應對其他選民群體的能力受限。
建議與評論
在當今社交媒體時代，候選人需要謹慎選擇使用社交媒體平臺的方式。他們應該在考慮所選平臺的政治氣候和使用者群體的同時尋求平衡和多元化。
然而我們也需要思考社交媒體對政治過程的負面影響。社交媒體平臺應該承擔更多的責任，加固對假新聞和仇恨言論的監管，保護使用者的隱私和資訊安全。政府和社會應該加固監管和法律規範，以維護社交媒體的常規執行和利益平衡。
在個人層面，我們也應該更加審慎地使用社交媒體，不僅僅是作為選民，也是作為社會的一員。我們應該培養批判性思維，不盲從於社交媒體上的訊息，並尋求多元的觀點和訊息來源。
總之社交媒體在政治競選中扮演著重要的角色，但同時也帶來了一些挑戰和風險。政治家和選民都需要思考如何在這個新興媒體環境中找到平衡，以確保民主價值觀的維護和社會和諧的實現。
延伸閱讀
- Reddit 實施新的內容政策，公開資料需簽訂合同才能使用
- Instagram 提供了一個新功能，讓你發布一則祕密 Story，只有透過私訊才能揭開。
- 聯合健康執行長告訴參議院：在遭受駭客攻擊後，所有系統皆現已擁有多重身分取證
- Twitch 推出類似 TikTok 的發現功能，適用於所有使用者
- Instagram 調整演算法，優先呈現更多小型原創創作者的內容
- 推特聯合創始人 Biz Stone 加入 Mastodon 新的美國非營利組織董事會
- 抖音禁令對創作者經濟新創公司是否會產生影響？創辦人們表示影響並不大
- 抖音禁不禁？網紅能摧毀一家價值 8 億美元的公司嗎？
- Snapchat 宣布其 TikTok 競爭者的總觀看時間增長超過 125%
- 為何 Meta 看好 fediverse 作為社交媒體的未來
