能在競選過程中不發一條推文就贏得參議院選舉嗎？
推特、競選活動和社交媒體風險
近期，Google 和 Facebook 的前兼職人員 Lexi Reese 在加利福尼亞州宣布競選美國參議院。然而你在推特上卻不會看到這一訊息。
Reese 曾負責 Google 和 Facebook 的廣告工作，她表示自己的競選活動不會使用推特，原因是 Elon Musk 在推特的領導地位。Reese 指出，由於 Musk 在 2022 年接管推特後，該平臺被報匯出現了仇恨言論和種族歧視的增加。“我們應該盡可能支援與我們有共同價值觀和動機的人和企業”，Reese 在向 The Verge 發表的宣告中說道。“在 Elon Musk 的領導下，推特變得越來越具有分裂性、種族主義和性別歧視。這是一個火坑，對民主來說也是有危險的。”
雖然 Reese 仍計劃使用其他主流社交網站，如 Facebook 和 Instagram 來接觸選民，但她不使用推特的決定顯示出候選人選擇社交平臺已經變得政治上敏感的現象。
Musk 在推特上的領導地位的爭議性
Musk 購買推特後不久，從 Gigi Hadid 到 Trent Reznor 等名人使用者紛紛離開平臺，譴責其新領導下的毒性增加。但共和黨人卻對這一變化表示歡迎，並暗示 Musk 將引領更保守友好的平臺內容管控時代。佛羅裏達州州長羅恩·德桑提斯在 5 月份的一次與 Musk 和科技投資者大衛·薩克斯（David Sacks）在推特上的直播中宣布競選總統候選人。這看起來似乎是為了吸引 Musk 日益增長的保守派觀眾。反疫苗活動家、民主黨總統候選人羅伯特·F·甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）在 6 月份與 Musk 在推特上舉辦了他自己的直播活動，他最近因在 Instagram 等平臺散佈不實訊息而贏得了共和黨的支援。
社交媒體在政治選舉中的角色
在過去的兩個選舉週期中，政治人物對 TikTok 的態度也存在分歧。上周，NBC News 報導稱美國總統喬·拜登的連任活動將不會加入這個受歡迎的影片平臺，因為他的政府認為該應用程式對美國國家安全構成風險。然而其他民主黨候選人，如紐約州代表 Jamaal Bowman 和賓夕法尼亞州參議員 John Fetterman，仍在使用 TikTok 接觸選民，儘管面臨這些指責。民主黨全國委員會也有一個 TikTok 帳戶，向其超過 30 萬追隨者發布支援拜登的內容。
然而 Twitter 對於那些十多年來一直將其作為主要溝通手段的政治人物來說是一個難以拋棄的習慣。即使一些 Musk 最激進的進步派批評者，如伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）等參議員，仍然維持著推特帳戶，儘管經常批評這位億萬富翁。
Reese 在去年 Musk 收購推特後退出了該平臺。“所有這些平臺都不完美，作為一個國家，我們迫切需要透過規定來遏制社交媒體對心理健康與虛假訊息的助長和散播”，Reese 說道。“在這之前，我將在大多數其他平臺上進行持續對話，尊重不同意見，探討我們如何讓加州夢想成真。”
結論和建議
選擇使用社交媒體平臺作為競選工具，成為政治人物的一個重要決策。推特作為一個容易發表觀點並與選民直接交流的平臺，對於候選人來說是一個有力的工具。然而對於那些對推特的管理和內容管控持批評態度的候選人來說選擇不使用推特也是一個有策略性的選擇。
這引發了更大的問題，即社交媒體平臺在政治選舉中的角色。儘管這些平臺為政治人物提供了直接接觸選民的機會，但同時也面臨著內容管理和虛假訊息的問題。這激發了對社交媒體監管的呼聲，以保護選民免受毒性言論和虛假訊息的影響。
對於競選參議員的候選人來說選擇使用社交媒體平臺要謹慎。他們應該仔細考慮各種因素，包括平臺的使用者群體、內容管控和平臺的形象。同時政治人物應該也關注他們的價值觀和選民的價值觀是否與社交媒體平臺相符。最重要的是，他們應該始終謹慎處理自己在社交媒體上的言論和行為，以維護選民的尊重和信任。
