伊隆·馬斯克再次表示 X 將停止讓使用者封鎖其他使用者
引言
伊隆·馬斯克表示 X（前稱 Twitter）的封鎖功能將被刪除，這再次表明了他對這一基本的社交網路功能的反感。然而要取消這個功能可能並不像聽起來那麼容易。
背景
馬斯克在上週的一次 X 回覆中表示：“封鎖將被刪除為一種‘功能’，除了私信。” 他在之後的帖子中補充說：“這沒有意義。” 馬斯克在過去幾個月中表達了自己對封鎖的看法。在六月份，他表示 Twitter 應該刪除封鎖功能，支援“更強大的靜音形式”，並對那些訂閱了 Twitter 藍色方案的使用者發起了大規模封鎖行動表示不滿。然而他也一直以來拖延或未能實現諾言，刪除“封鎖”功能可能是一個尤其不得人心的改變。封鎖提供了一些具體的好處，幫助使用者（特別是高知名度的使用者）做除了避免騷擾之外的事情，例如清理回復中的垃圾郵件。大型社交網路很少在沒有封鎖按鈕的情況下推出；當微部落格競爭對手 Bluesky 在今年春天嘗試這樣做時，這成為一個立即修改的痛點。
思考：封鎖作為使用者自主管理的一種形式
一個社交網路平臺提供封鎖功能是讓使用者自主管理自己的內容和互動的重要方式之一。封鎖讓使用者能夠選擇不希望與之互動的人，這在很多方面都是有意義且必要的。然而馬斯克和 X 對這種功能的否定是基於一種推崇自由表達的理念。他們認為社交網路應當成為一個能夠促進自由表達的數位戰場。然而這種觀點忽略了封鎖作為自主選擇的一種形式，可以幫助使用者更好地管理自己的網路體驗。
技術挑戰：移除封鎖功能的困難性和潛在風險
除了馬斯克對封鎖功能的反感，移除封鎖功能還面臨著技術上的困難性和潛在的風險。封鎖功能的結束將帶來一系列直接影響，並可能對已經遭受巨大故障的網站產生意想不到的副作用。
首先移除封鎖功能將削弱使用者在網路平臺上對自己的內容進行管理的能力。對於那些希望避免騷擾、清理垃圾郵件以及保持網路環境整潔的使用者來說封鎖功能是他們最重要的工具之一。如果這個功能被移除或者變為付費功能，這將對這些使用者的使用體驗產生顯著的負面影響。
其次從技術上說，移除封鎖功能可能帶來一系列問題。馬斯克曾抱怨過 Twitter 舊程式碼庫的穩定性，同時又減少核心技術團隊成員的數量。如果要從技術上實現移除封鎖功能，可能需要進行大規模的程式碼重構和升級，這可能會對 X 的穩定性產生負面影響。此外 X 已經遭受過多次重大故障，移除核心功能可能加劇這些故障的風險。
商業考量：付費模式下的封鎖功能
除了完全移除封鎖功能，另一個可能的選擇是將封鎖功能變為付費功能。既可以滿足那些認同馬斯克主張的使用者，又可以保留封鎖功能為使用者帶來的好處。然而這種商業模式可能會引起使用者間的不滿，尤其是那些已經習慣免費使用封鎖功能的使用者。這也可能引發一系列商業和公共關係的挑戰。
總結與建議
無論是移除還是付費功能，封鎖功能的去留都將對 X 產生重大影響。作為一家主張自由表達的社交網路平臺，X 需要仔細權衡不同因素，包括使用者體驗、技術挑戰和商業利益。我們建議 X 在做出決策前，充分考慮使用者的需求和反饋，並與相關利益相關方進行溝通和協商。同時也要謹慎評估技術風險和商業後果。保持對使用者自主權和選擇的尊重，是 X 作為一個開放和有創造力的平臺的重要價值觀之一。
延伸閱讀
- 下一個科技巨頭？LinkedIn 挑戰 Twitter 和 X
- iPhone 壟斷訴訟中，美國司法部聲稱綠色泡泡是一個問題
- Elon Musk 只捐出 4500 萬美元給 OpenAI？公司曾想與特斯拉合併或控制權
- Elon Musk 控告 OpenAI 和 Sam Altman，指控違背非營利人工智慧使命
- 藍天網路挖角前 Twitter/X 信任與安全高層，曾遭馬斯克挖角
- 美英當局宣稱查獲 LockBit 勒索軟體幫派的暗網外洩網站
- 在與 X 的對戰中，Threads 獲得熱門話題，並開放政治討論
- Feds 調查盧森德為除霧器召回問題提出的軟體修復
- Elon Musk 的特斯拉機器人在預先指令碼化的示範中對洗衣服算是「還可以」
- CES 2024：拉斯維加斯最風趣的科技、小工具和人工智慧宣稱
