Google 反壟斷審判再度開啟... 但只開了一點點門
引言：
本文報導 Google 反壟斷審判的最新動態。根據法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）的裁決，美國司法部可以在庭審結束後將證據上傳至網路，Google 則有權於每天晚上 9 點前提出異議。Google 和司法部在經過一周的討論後達成了這一協議。這個裁決意味著之前因 Google 投訴司法部將檔案公開而被撤下的檔案將重新上線。此前，雙方就審判期間應有哪些檔案向公眾開放展開了激烈爭論。Google 聲稱，司法部可能會揭露有關其業務的敏感訊息，或者透過播放公司的展示和郵件來制造「點選誘餌」。這個審判一直在一個不尋常的祕密氛圍中進行，其中有很多證詞對公眾是不可見的。美國對 Google 的指控集中在其核心搜尋引擎業務上，司法部聲稱該公司自 2010 年以來一直保持非法壟斷地位。司法部尤其關注 Google 與安卓手機製造商、Mozilla 和蘋果之間的預設安裝協議。Google 則辯稱其提供了優越的服務，無論是否將其設定為瀏覽器或手機的預設搜尋引擎，使用者都會自願選擇使用。
祕密審判背後的爭議：
這個反壟斷審判一直處於一種不尋常的祕密狀態中，部分證詞對公眾是不可見的，這在一個開放和透明的司法系統中引起了許多爭議。一些人認為，對一家如 Google 這樣重要的科技巨頭的審判應該進行公開辯論，讓公眾有機會理解到案件的具體內容以及法官作出判決的過程。
然而 Google 方面則主張，某些檔案和證詞的內容可能涉及商業機密或產生負面的公眾評價，因此不應該公開。他們還擔心，公開展示這些檔案和證詞可能會導致觀察者對案件先入為主，從而影響法官作出公正的判決。此外 Google 還表示公眾對此案的關注度過高，這可能會對該公司的聲譽造成負面影響。因此 Google 主張應該保持審判的祕密性，以便法庭能夠真正專注於事實和證據，並作出正確的判決。
反壟斷審判背後的哲學問題：
這個反壟斷審判背後涉及了一些哲學問題，例如公開與隱私的平衡、公司權力的控制以及產業競爭的公平性。這些問題不僅與 Google 有關，也關係到其他科技巨頭以及整個數位經濟時代的發展方向。
對於一個世界上最強大的科技公司來說如何在開放透明的原則下進行審判，並平衡商業機密和公眾權益之間的關係是一個巨大挑戰。如何確保這些公司在市場上的行為是公平的，遵守法規、不濫用壟斷地位，同時又不侵犯其商業機密，是一個需要深思熟慮的問題。
編者評論：
這次 Google 反壟斷審判的爭議會在今後的數位經濟時代中繼續引發廣泛的討論。對於那些擔心科技巨頭的市場壟斷和權力濫用的人來說能夠對這些問題進行公開辯論和監管是非常重要的。在確保商業機密和維護公眾權益之間找到平衡點是一個非常微妙的議題，需要各方共同努力。
建議：
在數位經濟時代，隨著科技公司的不斷壯大和市場份額的增加，反壟斷問題將變得越來越重要。政府和監管機構應該加固對科技巨頭的監管，確保其市場行為的公平性，同時保護消費者利益和整個市場的競爭性。
此外公司自身也應該意識到其市場地位所帶來的責任和影響力，自主地實行透明和負責任的商業實踐。公司可以透過自願公開訊息、進行社會責任活動、促進市場競爭等方式來回應公眾對其行為的關注。
最後作為消費者，我們應該保持警惕，理性對待科技產品和服務，並在選擇時考慮多方面的因素，而不僅僅是品牌或預設設定。我們應該透過支援有競爭力的市場和多元化的選擇，發揮自身的影響力，推動數位經濟的發展和公平競爭。
延伸閱讀
- Google 推出新功能“口語練習”，利用人工智慧幫助使用者提高英文能力
- Google 支援的 Glance 在美國試點推出 Android 鎖定屏平臺
- Google 解僱 28 名員工，因為他們爭議性的 Project Nimbus 合同與以色列引發的靜坐抗議
- 印度加快步伐抑制 PhonePe 和 Google 在手機支付領域的壟斷
- Google 雲端大會：Google 全力開發生成式人工智慧
- Google 首次宣布 Axion，其自家定制 Arm 架構資料中心處理器
- Google 計劃透過兩款新的 10 美元 Workspace 附加元件來實現 AI 的盈利化
- Google 將生成式人工智慧技術注入其雲安全工具
- Google 的 Gemini Pro 1.5 進入 Vertex AI 的公開預覽
- Google 的新科技 Gemini 進入資料庫領域
