Google 面臨荷蘭階級訴訟指控侵犯隱私法
概述
Google 最近在荷蘭面臨了一個類似集體訴訟的訴訟，指控這家廣告技術巨頭違反了歐洲的隱私法。起訴機構要求 Google 停止追蹤和剖析消費者的資料，並為歐盟的資料保護制度所謂的“大規模隱私侵犯”尋求賠償。
訴訟背景
這起訴訟由兩個非營利機構提起，即荷蘭隱私利益保護基金會（FPPI）和荷蘭消費者協會（又稱 Consumentenbond）。自從今年 5 月宣佈訴訟以來，已有超過 82,000 名消費者登記參與。起訴方在其網站上稱：“Google 違反了荷蘭和歐洲的隱私法律。這家科技巨頭透過其服務和產品，在一個巨大的範圍內收集使用者的網路行為和位置資料，而未提供足夠的訊息或獲得許可。隨後，Google 透過其線上廣告平臺與數百家合作夥伴共享這些資料，包括關於健康、種族和政治偏好等高度敏感的個人資料。根據愛爾蘭的研究，歐洲居民的網路活動和位置平均每天暴露於線上廣告拍賣接近 380 次。”
訴訟要求
此次訴訟以“無勝訴無費”形式開放報名，註冊可透過訴訟網站進行。自 2012 年 3 月 1 日以來，住在荷蘭並使用 Google 產品或服務的消費者都可以參加這次大規模行動。荷蘭是早期透過 amend its class action regime 的國家，以應用新的歐盟指令允許合格實體，如消費者權益組織，為一類消費者提起集體訴訟。自 6 月 25 日起，必須按照新的訴訟程式規則提起新的訴訟。
訴訟影響
在此之前，在 2020 年 5 月，歐洲法院對於無需具備重大程度的非物質損害即可索賠隱私損害的裁決, 這意味著現在可以因違反歐盟的《一般資料保護條例》（GDPR）或其他隱私法另起訴訟，以索取損害賠償。
觀點和建議
該起訴訟抨擊了 Google 在隱私保護方面的做法。據聲稱，Google 不僅透過自身的產品和服務收集資料，而且還透過其他網站和應用程式持續收集使用者的資料，使其能夠幾乎全方位地監控使用者的網際網路行為。這一訴訟充分體現了消費者對隱私問題的關注和對科技巨頭負責行動的要求。
然而我們必須注意，訴訟只能解決部分問題，並不能徹底解決隱私保護的挑戰。即使 Google 被判有罪並被要求支付賠償金，這種訴訟也難以阻止其他公司和機構繼續從大規模資料收集中獲利。
立法和法規
在評估這起訴訟的影響時，我們需要關注相關的立法和法規。歐洲的 GDPR 為消費者提供了更強大的隱私權利，並確保了給予消費者賠償的可能性。同時荷蘭透過了新的訴訟程式規則，使民間組織能夠代表消費者提出集體訴訟。這些法規的出臺為消費者權益的保護提供了更強的機制，並為這起訴訟的繼續發展提供了支援。
個人隱私保護的重要性
此次訴訟突顯了個人隱私保護的重要性。隨著資料的快速增長和科技的不斷發展，個人資料的保護變得愈發困難。政府和監管機構需要更加關注這個問題，加固對企業在資料收集和處理方面的監管。
同時我們作為消費者也應該更加關注我們的個人隱私，選擇那些更注重隱私保護的產品和服務。我們應該理解我們的資料將如何被使用，並盡可能採取措施保護我們的隱私。
總之這起訴訟揭示了隱私保護在數位時代的重要性，並強調了監管機構和消費者對於科技巨頭的監管和選擇有關隱私保護的產品和服務的責任。
延伸閱讀
- Google 擴大 Passkey 支援，提前爲美國總統大選加固保護計畫
- Google 裁員 Flutter、Dart 和 Python 團隊，開發者大會前數週 in traditional Chinese
- Google 裁員 Flutter、Dart 和 Python 工程師，開發者大會前夕訊息爆發
- Google 推出新功能“口語練習”，利用人工智慧幫助使用者提高英文能力
- Google 支援的 Glance 在美國試點推出 Android 鎖定屏平臺
- Google 解僱 28 名員工，因為他們爭議性的 Project Nimbus 合同與以色列引發的靜坐抗議
- 印度加快步伐抑制 PhonePe 和 Google 在手機支付領域的壟斷
- Google 雲端大會：Google 全力開發生成式人工智慧
- Google 首次宣布 Axion，其自家定制 Arm 架構資料中心處理器
- Google 計劃透過兩款新的 10 美元 Workspace 附加元件來實現 AI 的盈利化
