法官裁定，科技色情年齡取證法違憲
「這項法律將讓政府窺視人民最私密的個人生活。」
一位聯邦法官裁定，德克薩斯州的一項要求在色情網站上進行年齡取證和健康警告的法律違憲，並且定義模糊。這項初步禁令裁決是在今天公布的，由總統創意產業協會（Free Speech Coalition）獲得了勝訴。這項裁決阻止了德克薩斯州執行 HB 1181，這是多個州層面的法案之一，要求線上瀏覽成人內容時進行年齡取證。這位由羅納德·裏根（Ronald Reagan）任命的地方法官認為，HB 1181 存在著多個問題，可能會約束網際網路使用者和成人內容創作者的第一修正案權利。「這項約束在憲法上存在問題，因為它妨礙了成年人瀏覽合法具有性暗示的材料，遠超出了保護未成年人的利益。」裁決書指出了以前對《兒童網路保護法》的阻擋決定，這是一項在上世紀 90 年代旨在阻擋未成年人瀏覽成人內容的法律。裁決書還援引了最高法院在雷諾訴美國公民自由同盟（Reno v. ACLU）一案中的裁決，該案推翻了一部規範線上色情行為的聯邦法律《通通道德法》（Communications Decency Act）的大部分內容。這項禁令再次重申了對線上年齡取證的嚴厲批評，特別是透過潛在不安全的取證系統要求人們進行身份認證的影響。「當政府能夠記錄和追蹤人們對具有爭議性的言論進行瀏覽時，人們將對進行存取特別感到擔心。透過政府身份證實取證訊息，這項法律將讓政府窺視人民最私密的個人生活。它帶來的風險是，國家可以監控成年人觀看具有性暗示的材料的時間以及他們存取哪些網站。實際上這項法律可能會迫使個人向國家透露其性取向的具體細節，以獲得特定言論的存取許可權。」正如裁決書中所提到的，德克薩斯州仍未取消反人性之罪的法律，這使得為同性戀色情網站提交身份證實成為一個尤其被擔心的問題。「鑑於德克薩斯州對同性戀性行為的持續犯罪化，顯然希望觀看同性戀材料的人將因為要首先向國家講明其身份而被深深壓抑，」裁決書說道。 HB 1181 約束的物件是被認定為含有三分之一色情內容的網站，這一標準與其他州如路易斯安那州相似，該州的條例於 2023 年初開始生效。裁決書認為，這項法律的草擬方式同時忽視了未成年人可能瀏覽成人內容的主要場所，比如 Reddit 上的成人社區，在整個「色情」網站上可能不符合該標準，同時也對適合年齡的未成年人的資源造成威脅，比如提供性健康訊息的網站。Ezra 裁決認為，風險不能正當地使用嚴格的年齡取證，當其他選擇，如父母實施的內容過濾器仍然可行時。「內容過濾允許父母確保他們的孩子應有的存取水平，並鼓勵父母就安全的線上瀏覽與孩子進行討論，」裁決書說道。最後裁決書反對德克薩斯州要求網站張貼有關色情的爭議性免責宣告的要求，稱其違憲強制言論。德克薩斯州很可能會上訴這一決定，將其上訴至一個聯邦上訴法院，這可能決定 HB 1181 的命運。但就當前而言，這對於封鎖具有性內容網站的廣泛運動來說是一次打擊，而且是一次相當激烈的打擊。
社論：個人隱私和言論自由的平衡
這項法官裁定的事件引發了對於個人隱私和言論自由之間平衡的深入探討。雖然保護未成年人免受色情內容的侵害是重要的，但這樣的保護措施卻引發了一系列問題，包括個人隱私的侵犯和言論自由的受限。這裡涉及的問題不僅僅是對於成人線上性內容的存取約束，還涉及到相關網站的風險和對個人身份的認證要求。
對於政府來說正確平衡個人隱私和公共利益是一個重大的挑戰。當政府盯住每一個人在網上的活動時，這不僅侵犯了個人的隱私權，也可能對言論自由造成了威脅。現代社會已經越來越依賴數位技術，而這樣的科技發展帶來了更多的個人資料和隱私問題。因此在制定相關法律和政策時，必須重視保護個人隱私和言論自由的原則。
父母的責任和技術解決方案
當涉及到未成年人使用網際網路的問題時，父母應承擔起重要的責任。他們有義務確保自己的孩子遠離不適當的內容，並給予他們適量的指導。對於父母來說使用內容過濾器是一種很好的方式，可以讓他們控制孩子在網際網路上的存取內容。這不僅能幫助保護未成年人免受有害內容的影響，還可以促進家庭對於網路安全和性健康的討論。
此外科技解決方案也可以發揮作用。例如，透過提供更加安全和可靠的年齡取證技術，可以更好地平衡個人隱私和公共利益。這需要科技公司和政府合作，共同開發符合隱私保護標準的取證系統。
結論
這項法官裁定的結果引起了人們對於個人隱私和言論自由之間平衡的關注。在制定相關法律和政策時，政府應該重視保護個人隱私和言論自由的原則，同時確保未成年人免受不適當內容的侵害。父母在監督孩子在網際網路上的活動方面扮演著重要角色，他們應該使用內容過濾器和提供指導，並與孩子進行網際網路安全和性健康的討論。科技解決方案也可以提供更好地平衡個人隱私和公共利益的方式，但必須確保符合隱私保護標準。
