兒童安全法案正在全球範圍內重塑網路
摘要
根據最新的報導，全球各地的立法者正在透過兒童安全法案來保護孩子，其中一項舉措是對網際網路進行年齡門控。這些法案主要針對成人內容，也包括約束兒童和青少年對網際網路的使用，甚至在未經父母同意的情況下禁止他們使用社交媒體。這些法案在共和黨和民主黨之間都享有支援，但也引發了人們對言論自由和隱私的種種擔憂。重塑網際網路的試圖
在過去的一年中，有半打左右的州透過了類似的立法，還有更多的州打算效仿。儘管這些法案主要針對成人內容，但也有一系列法律試圖約束兒童對網際網路的使用，包括禁止未經父母同意的青少年使用社交媒體。這些法案背後的立法者動機各有不同，有些立法者認為這是對科技巨頭的抗衡，試圖約束社交網路對青少年的不良影響；對其他人來說這是一場更廣泛的文化戰爭，保守派政府和學區不久前修改了公立學校的課程，並禁止了主要由有色人種和 LGBTQ+人士撰寫的書籍，網路兒童保護法案成為了他們戰爭中的新武器。對網際網路的影響
這些立法行動引發了公眾對一種新型網際網路的需求。這個網際網路將使家長能夠更好地控制兒童線上上的見證，使他們更容易獲得兒童安全的線上環境。然而這也將導致成年人和年輕人在閱讀、觀看或參與憲法保護的言論時遇到困難，同時也將導致隱私的缺乏。試圖塑造兒童安全的過程
一些行業，如大型科技公司和色情行業，由於其問題不斷浮現的聲譽，成為這種拯救兒童運動中的簡單反派。這可能解釋了為什麼如此少的立法者投票反對這些法案，甚至公開反對它們，即使對言論和隱私問題的擔憂越積越多。 根據最新趨勢，各州正在嘗試將成人內容的年齡門控應用到網際網路上，而路易斯安那州成為第一個成功實施年齡門控的州。由於該州允許居民使用一種名為 LA Wallet 的政府批準的服務，在手機上數位化儲存其身份證，因此該州能夠比其他州更輕鬆地實施年齡取證。 然而政府和大型公司過去在隱私問題上曾有類似承諾，卻未能兌現。法國曾提出類似的約束色情片的年齡取證措施，導致其資料保護機構進行調查，並認為當前市場上的許多服務“具有侵入性”，需要開發更安全的模型。年齡取證的隱私和財務考慮
年齡取證的反對者除了擔心隱私問題外，還認為當前的系統成本過高，可能會使色情網站瀕臨破產。此外一些公司發現將流量約束在特定地區的成本過高，因此更願意阻止來自這些約束性州的所有流量。兒童安全法案的深層含義
保護兒童免受色情內容的影響並不是一個有爭議的問題，儘管對於保護兒童而言增加的程式對成年人來說可能會增加困難。然而廣泛約束兒童和青少年對網際網路的使用，還會使他們無法獲取有關性別和身份的政治敏感訊息。對於另一些約束性法案，共和黨立法者可能並不關心這些法案對酷兒青少年的傷害，尤其是最近烏塔州透過的一項禁止未成年人在未經父母同意的情況下使用社交媒體的法律。這項法律要求使用社交媒體的所有人都要取證自己的年齡，如果年齡在 18 歲以下，平臺需要獲得父母許可才能讓兒童建立帳號，並提供給監護人檢視他們的孩子的所有帖子。對於 LGBTQ+的兒童和青少年來說這樣的法案可能會使他們無法獲得在虐待環境下的網上資源和支援。 類似的想法也出現在聯邦法案中。七月份，一項名為兒童線上安全法案（KOSA）的法案被提到國會。該法案強制性規定社交平臺，如 Instagram 和 TikTok，防止兒童看到平臺上的有害內容。然而關於什麼被認為是“有害”的爭議以及誰有權定義這些爭議，引發了一場爭論。該法案對於孩子什麼內容被認為是“有害”的定義非常模糊，其中包括美化自殺傾向和飲食失調的內容。但這個定義是開放式的，並且可以被主要執法者以各種方式解釋。例如，保守派州的首席檢察官可能起訴一個平臺，因為它公開了與變性健康有關的訊息，這些訊息對兒童來說是可見的。該法案雖然並未明確要求年齡取證，但批評者認為，沒有年齡取證的網站運營具有風險。對言論自由的影響
從當前的情況來看，兒童安全法案可能會面臨與 1996 年法案相似的司法挑戰。許多擁護言論自由的團體已經提起訴訟，挑戰維護第一修正案權利的色情禁令。如果法院繼續遵循以前的判例，許多法案可能很快被撤銷。然而在法院趕不上之前，這些法案的迅速成功只會激勵更多的仿效，尤其是在很少有政治領導人反對這些法案的情況下。如果沒有更多的反擊，年齡取證法案，就像當前正在學校中發生的書籍禁止一樣，將繼續成為右翼審查言論的燃料，而這是以第一修正案保護的言論為代價。 在當前的社會和政治環境中，很少有人敢於爭取言論自由和兒童接觸內容的自由。許多事情被轉化成了具有分裂性的洗腦或兒童買賣談話，而實際上根本不是這樣。現在的選民和人口中，極右派和保守派主要的一個部分將以這種觀點作為武器。Childsafety-童子軍,兒童安全法案,全球網路,移動,重塑
