市場觀察

法官駁回 Sonos 對 Google 的 3250 萬美元勝訴

聯邦法官撤銷 Sonos 對 Google 的 3250 萬美元勝訴加州一位法官撤銷了 Sonos 對 Google 的 3250 萬美元勝訴,因為 Sonos 的兩項專利被視為無法執行和無效。作為結果,Google 開始重新引入因 Sonos 的訴訟而移除的軟體功能。專利問題根據 Reuters .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

法官駁回 Sonos 對 Google 的 3250 萬美元勝訴

聯邦法官撤銷 SonosGoogle 的 3250 萬美元勝訴

加州一位法官撤銷了 SonosGoogle 的 3250 萬美元勝訴,因為 Sonos 的兩項專利被視為無法執行和無效。作為結果,Google 開始重新引入因 Sonos 的訴訟而移除的軟體功能。

專利問題

根據 Reuters 的報導,美國地區法官 William Alsup 在 10 月 6 日做出的一項決定中表示 Sonos 錯誤地將其用於多房間音訊技術的專利申請連結到了一項 2006 年的申請中,以使其看起來更早,並聲稱其發明在 Google 之前。該決定指出:“Sonos 在 2006 年提交了與所述專利報優先權相關的臨時申請,但直到 2019 年才提交了這些專利的申請,並提交了所述的權利要求,”該決定稱。 “截至 2019 年和 2020 年,這些專利已經發布,行業已經前進並將所需的發明實施。事實上在 2014 年,就在 Sonos 提交專利申請和權利要求之前的五年,被指控侵權者 Google LLC 與 Sonos 共同計劃了一個將實施該發明的產品。”決定書還指出,兩家公司曾在探索潛在合作,但最終未成為現實。Alsup 指出,Google 在 2015 年開始引入了自己的產品,其中包含多房間音訊技術,而 Sonos 在 2019 年才開始對該發明提出索賠。他寫道:“這不是發明者引領行業走向一個新事物的情況。這是行業先走,然後一名發明家才出現來聲稱他最先想到了這個想法 - 從一項古老的專利申請中尋找新的權利要求以對手的產品進行說詞。”

爭議與回應

Sonos 對這一裁決表示:“在事實和法律上,法官 Alsup 對陪審團的裁決的無效宣判是錯誤的,Sonos 將提出上訴。”該公司的一位發言人在向 TechCrunch 發表的宣告中稱:“早期裁決縮小了我們的案件,這也是事實。儘管這是不幸的結果,但這不會改變 Google 侵犯我們專利組合的事實,正如國際貿易委員會對其他五項專利做出的裁決一樣。最終我們希望這只是我們努力使 GoogleSonos 的專利發明行為負責任的暫時挫折。”至於 Google,這家技術巨頭表示將恢復因 Sonos 訴訟而移除的軟體功能。他們在一篇部落格文章中寫道:“最近,我們對 Nest 音箱、顯示器和 Chromecast 的揚聲器組進行了更改,在 Google Home 應用程式中,有些裝置一次只能屬於一個揚聲器組。法官發現 Sonos 指控我們裝置侵犯的兩項專利無效。鑒於這一法律決定,我們很高興地宣布,我們將取消這一更改。”他們表示裝置將能夠屬於多個揚聲器組,使用者在嘗試將裝置新增到其他組時將不再遇到錯誤。Google 正在推出這項更新,預計在接下來的兩天內在其裝置和 Android 上的 Home 應用程式上全面生效。Google 表示這一更改也將很快在 iOS 上的 Home 應用程式上推出。

訴訟始末

這兩家公司之間的法律糾紛始於 2020 年,當時 SonosGoogle 提起訴訟,指控這家科技巨頭侵犯了其音箱專利。今年早些時候,加州聯邦陪審團裁定 Google 侵犯了 Sonos 持有的一項專利,並命令這家科技巨頭支付 3250 萬美元罰款。

專利侵權的挑戰

這起 SonosGoogle 的訴訟引起了一系列關於專利侵權和創新的重大問題。專利制度的目的是為發明者提供保護,使他們能夠從其創新中獲得回報。然而對於像 Google 這樣的科技公司來說創新是他們業務的核心,因此他們需要不斷推出新產品和功能以保持競爭力。這也增加了對專利侵權的風險。對於像 Sonos 這樣的公司來說專利是其獲得市場份額並超越競爭對手的關鍵。在這種情況下,公司依靠專利進行訴訟,以捍衛其智慧財產權。

哲學和倫理問題

專利侵權訴訟提出了哲學和倫理上的一些重要問題。其中一個問題是,專利制度是否真正促進創新,或者是否阻礙了創新的程式。有人認為,專利制度鼓勵創新,因為它為發明者提供了經濟獎勵,使他們願意將創新帶到市場上。然而也有人認為,專利制度創造了一個壁壘,阻礙了其他人進一步發展原創性想法和技術的機會。

另一個問題是優先權的問題。在這個案例中,Sonos 被指責錯誤地將其專利申請與一項更早申請的技術連結在一起,以取得早於 Google 的聲稱。這引發了對於專利擁有者是否利用系統中的漏洞來獲取不應有的優勢的道德疑慮。

此外專利和智慧財產權問題也引起了關於公平競爭和公共利益的討論。這涉及平衡個人獲利和社會福祉的難題。專利保護可能有助於個人和公司受益,但同時也可能阻礙其他公司的發展和創新,導致市場壟斷。

結論和建議

專利侵權訴訟經常涉及複雜的法律和倫理問題。在這種情況下,它引發了有關優先權、專利系統和智慧財產權保護的重要討論。作為一個觀察家和讀者,我們應該保持對這些訴訟的關注,理解不同立場的論點,並思考專利制度對創新和公平競爭的影響。

Justice-法官,Sonos,Google,3250 萬美元,勝訴

延伸閱讀

江塵

江塵

Reporter

大家好!我是江塵,一名熱愛科技的發展和創新,我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代,科技已經深入到我們生活的方方面面,影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此,我希望透過我的部落格,與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。