市場觀察

馬克·安德森發表「科技樂觀宣言」,指出「ESG」、「信任與安全」等為敵人

探索馬克·安德森的科技樂觀宣言馬克·安德森(Marc Andreessen)是創投公司 Andreessen Horowitz 的聯合創始人,他最近發表了一篇名為《科技樂觀宣言》的議論性部落格文章。安德森因其在塑造我們熟知的網際網路方面的早期角色而聞名,他堅定地且引人關注地為科技和資本主義辯護,從根 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

馬克·安德森發表「科技樂觀宣言」,指出「ESG」、「信任與安全」等為敵人

探索馬克·安德森科技樂觀宣言

馬克·安德森(Marc Andreessen)是創投公司 Andreessen Horowitz 的聯合創始人,他最近發表了一篇名為《科技樂觀宣言》的議論性部落格文章。安德森因其在塑造我們熟知的網際網路方面的早期角色而聞名,他堅定地且引人關注地為科技和資本主義辯護,從根本上認為科技不是問題,而是解決世界上大多數問題的解方。這篇宣言以華麗的辭藻和崇高的理想為特點,尖酸刻薄地回擊那些擔心快速技術變革(最近由人工智慧熱潮推動)的社會、經濟和政治影響的批評者。安德森在宣言的引言中寫道:“我們受到了謊言的迫害。我們被告知,科技帶走我們的工作,降低我們的工資,加劇不平等,威脅我們的健康,破壞環境,降低我們的社會,玷污我們的孩子,損害我們的人性,威脅我們的未來,而且一直處於毀滅一切的邊緣。” 安德森隨後主張“唯一永遠的增長來源是科技”。當然安德森對科技解決所有物質問題的樂觀主義忽略了技術進步的悖論:它常常在解決舊問題的同時創造了新問題。例如,內燃機革命了交通運輸方式,同時也導致了氣候變化。網際網路雖然以前所未有的方式將我們聯絡在一起,但也産生了網路犯罪和隱私侵犯等問題。

體制問題

《宣言》還省略了一個關鍵問題:誰能夠享受到科技帶來的好處,而誰無法獲得?數位鴻溝,在國內外都存在,是安德森的烏託邦願景中突出的挑戰。對持有 “ESG”、“信任與安全”和“技術倫理”等概念的嘲笑 宣言在文章的結尾時,安德森對可持續性、社會責任和安全等概念進行了攻擊,稱它們是對進步的“群眾壓迫性宣傳” 。他甚至點名“信任與安全”以及“技術倫理”團隊為敵人。像湯姆·科茨(Tom Coates)這樣的評論家表示對安德森在宣言中引用了一個主張戰爭、武裝部隊和摧毀女性主義、博物館和圖書館的宣言感到震驚。他認為這些引用的來源應該受到懷疑,因為它們可能暴露了宣言背後更為令人不安的意識形態基礎。NBC 記者本·科林斯(Ben Collins)注意到安德森的公司最近轉向軍事和國防承包商技術。這搭配上宣言對“社會責任”和“技術倫理”的激烈立場,描繪出這家風險投資公司毫不避諱地將技術推進置於社會和倫理考慮之上的形象。

社會反應的挑戰

而斯坦福大學的研究人員貝卡·路易斯(Becca Lewis)則採取了更直接的方式,質疑社會保守主義和超民族主義的匯聚,暗示安德森的宣言可能反映了這種趨勢。

作為矽谷最具影響力的聲音之一,安德森的激進技術和資本主義觀點長久以來一直引起爭議。但發布一份明確的敵人名單則構成了一個引起矚目的升級,震驚了整個矽谷。不過《宣言》揭示了一種有影響力的科技烏託邦主義思潮,這種思潮在關於人工智慧安全和治理的辯論中始終浮現。這種世界觀將科技視為內在的善,將規章制度視為內在的惡。評論家擔心這種簡化的觀點會鼓勵魯莽行為,避免追究責任。而支援者則主張樂觀主義推動了進步,而謹慎則導致停滯不前。隨著科技對社會産生越來越深遠的影響,這場公開辯論——開放與監管、風險與責任之間的辯論——顯然不會消失。《Techno-Optimist Manifesto》將潛伏已久的矛盾問題帶到了明面。矽谷現在必須面對關於其對未來的願景的艱難問題。

TechOptimism-馬克·安德森,科技樂觀宣言,ESG,信任與安全,敵人
程宇肖

程宇肖

Reporter

大家好!我是程宇肖,我對於科技的發展和應用有著濃厚的興趣,並致力於將最新的科技趨勢和創新帶給大家。科技領域的變化速度驚人,每天都有令人興奮的新發現和突破。作為一名部落格作者,我將帶領大家深入探索科技的奧秘和應用的無限可能。