Twitter 面臨音樂出版社提起的 2.5 億美元訴訟
訴訟背景
在這起訴訟中，一個由環球音樂公司、BMG、華納卡普爾（Warner Chapell）和索尼音樂出版社等重要音樂出版社組成的聯盟正在起訴 Twitter 侵犯版權。國家音樂出版商協會（NMPA）代表 17 家出版社，在起訴中列出了 1,700 首歌曲，他們向該社交網路傳送了多次版權侵犯通知。起訴書在納什維爾聯邦地區法院提出，指責 Twitter 沒有針對這些通知採取任何行動。原告組織在起訴書中表示他們正在尋求每一次侵犯的罰款高達 15 萬美元。該訴訟指控說，這家社交網路“以無數侵犯音樂‘作品’的複製支援其業務，侵犯了出版商和其他人根據著作權法的專有權利。”它還表示與其競爭對手 TikTok 和 Instagram 不同，Twitter 還沒有就使用受版權保護的音樂達成音樂許可協議。去年三月，紐約時報報導說，埃隆·馬斯克（Elon Musk）承諾簽署音樂許可協議的管理談判陷入停滯。Musk 自接手 Twitter 以來一直在節省成本，該報導提到，這些協議可能對已建立的平臺每年造成 1 億美元的成本。版權侵犯與音樂許可協議
原告稱，Twitter 已成為一個“熱門目的地”，其中許多使用者上傳帶有授權音樂的影片。起訴書還提到，Musk 允許付費使用者上傳長達兩小時的影片。在這個平臺上有許多使用者上傳了完整的受版權保護的電影。此外起訴書引用了 Twitter 自己的市場材料，說明了影片在提高參與度方面的好處。起訴書還引用了 Musk 去年的一條推文，其中他把 DMCA 稱為“對人類的災禍”。陳述和建議
國家音樂出版商協會主席大衛·伊斯拉赫利特（David Israelite）在接受洛杉磯時報針對此事發表的宣告中表示：“Twitter 獨自成為拒絕為其平臺上的數百萬首歌曲提供許可的最大社交媒體平臺。Twitter 深知音樂每天在其平臺上被數十億人洩漏、發行和播放，它不能再躲在[數位千年著作權法]背後，拒絕支付作詞人和音樂出版商的費用。” 這起訴訟引發了許多重要問題，其中之一是如何平衡數位時代的版權保護和社交平臺的功能。許多社交平臺允許使用者在其平臺上上傳音樂，並為此支付版權費用，以保護版權持有人的權益。 然而 Twitter 似乎未達成相應的音樂許可協議，並未向音樂出版商支付版權費用。這給出版商和版權持有人造成了損害，因為他們無法從這一巨大的數位平臺中獲得正當報酬。針對 Twitter 的建議
作為一家社交媒體巨頭，Twitter 有責任保護智慧財產權和音樂的版權。我們建議 Twitter 與音樂出版商進行合作，簽署合理的音樂許可協議。透過支付合理的版權費用，Twitter 可以確保音樂創作者和出版商獲得合法的報酬，同時在其平臺上繼續提供多樣化的內容。對於音樂出版商的建議
對於音樂出版商，我們建議他們繼續捍衛自己的版權，堅持要求社交平臺支付相應的版權費用。他們可以透過聯合行動，向侵犯版權行為說不，並推動建立更公平和可持續的音樂產業生態系統。未來的挑戰和展望
這起訴訟反映了數位時代下版權保護的一個重要問題。隨著社交媒體平臺的不斷壯大和影響力的增加，保護版權和促進創意表達之間的平衡成為一個重要課題。未來，社交媒體平臺需要更加重視版權保護，與音樂出版商合作，制定更具可持續性的版權協議。同時音樂出版商也應該加固聯合行動，捍衛自己的權益，確保合理的報酬。結論
這起訴訟引發了關於版權保護在數位時代的重要討論。社交平臺需要認識到版權的價值，並秉持負責任的態度來保護版權。同時音樂出版商也需要繼續爭取自己的權益，推動建立更公平和可持續的音樂產業生態系統。這是一個關乎創意表達自由和音樂創作者權益的問題，需要所有相關方共同努力來找到平衡和解決方案。Lawsuit-Twitter,音樂出版社,訴訟,2.5 億美元
延伸閱讀
- Google 為 Android 打造了一些最早期的社交應用程式，包括 Twitter 和其他應用
- 下一個科技巨頭？LinkedIn 挑戰 Twitter 和 X
- 微博+關閉新聞：受 a16z 資助的 Twitter 替代品將停運
- 法拉第未來涉嫌虛報早期銷售數位，多項訴訟曝光
- 法官駁回埃隆·馬斯克對一個反仇恨研究組織的訴訟
- 蘋果 iPhone 壟斷訴訟：美國司法部案件最新進展
- 美國司法部對蘋果提起訴訟 標題搶眼 但對近期影響有限
- 蘋果錶可能面臨的美國司法部訴訟意味著什麼？
- iPhone 壟斷訴訟中，美國司法部聲稱綠色泡泡是一個問題
- 什麼是 Bluesky？一切關於這個試圖取代 Twitter 應用的事情
