推特威脅將控告反仇恨組織，因其揭露推特上的仇恨言論

探討 Twitter 對反仇恨組織的威脅控告

摘要

推特（Twitter）現已更名為 X，威脅對抗數位仇恨中心（Center for Countering Digital Hate，CCDH）提起訴訟，理由是該組織對推特上的仇恨言論進行研究，而根據推特的說法，這些言論導致廣告商撤離。推特的律師亞歷克斯·斯皮羅（Alex Spiro）在一封寄給 CCDH 的信中聲稱，該組織「經常發表文章，對推特進行煽動性、令人震驚、虛假或引人誤導的斷言」，並以損害其聲譽為目的。CCDH 是一個旨在追究社交媒體公司在網路上傳播仇恨材料的組織。在埃隆·馬斯克接管推特後，CCDH 發表了多份研究報告，表明該平臺未能保護使用者免受仇恨言論的侵害。在最新的研究中，CCDH 發現推特不對付買買推特藍色版（Twitter Blue）的使用者發布的 99%的仇恨言論採取行動。推特在 7 月 20 日發出的這封信中特別提到了這項研究，聲稱 CCDH 的發現「缺乏可信的研究支援」，並以驅逐廣告商為目的存在。斯皮羅稱，推特「有理由相信」CCDH 是由 X 公司的競爭對手和政府實體資助的。

推特的指控與 CCDH 的回應

推特表示它非常重視言論自由、執行規則和保護使用者的政策以及與廣告合作夥伴的良好關係，並且對於 CCDH 企圖將實際上為支援其他目的而資助的「中立」研究材料偽裝成「研究」非常不滿。斯皮羅警告說，推特還在調查是否可以對該組織的「虛假和誤導性申述」採取法律行動。 CCDH 對公司的指控作出了反駁，該組織在其網站上發表的回應中表示：「這些指控不僅沒有事實依據（你的信中沒有提到任何事實），而且它們代表了一種令人不安的企圖，即試圖恐嚇那些有勇氣反對煽動、仇恨言論和有害內容的人。」

推特面臨的問題

推特當前最大的關注點之一是吸引廣告商，而新任 CEO Linda Yaccarino 的主要任務似乎是讓他們回歸。這起訴訟旨在達到這一目標，但可能會產生相反的效果。若不是推特的這封信，我可能不會看到這份研究（所以幹得好，埃隆）。然而推特對揭露仇恨言論的組織提出反擊而不是採取實際行動，對推特來說並不好看。馬斯克過去曾對 CCDH 表示批評，就在推特寄出信件給 CCDH 兩天前，馬斯克回覆了一位使用者關於他們的研究的推文，表示：「誰在資助這個組織？他們傳播虛假資訊並推行審查制度，同時聲稱相反。真正邪惡。」

推特的法律威脅

推特在過去幾個月中提出了越來越多的法律威脅。在威脅控告微軟，指責其「使用推特資料進行非法訓練」後，推特又寄信給 Meta，聲稱其 Threads 應用程式抄襲了推特。當前威脅只是空穴來風，並未有實際行動，但有趣的是看看推特的指控在法庭上的可靠性。

社論評論

網路言論自由與保護使用者

推特的法律威脅對抗數位仇恨中心的行為再次引發了關於網路言論自由和平衡保護使用者的問題。言論自由是現代自由民主社會的核心價值觀之一，應該受到充分尊重和保護。然而對於如何平衡言論自由與保護使用者免受仇恨言論等有害內容的侵害，社會仍在努力找到最佳方法。 推特聲稱對網路言論自由持有承諾，並堅守其保護使用者的規則和政策。然而 CCDH 等組織對推特的指控表明，推特並未採取足夠的行動來應對仇恨言論等問題。這引發了一個問題，即社交媒體平臺是否應該對使用者所發布的內容負有更大的責任，以保護使用者免受有害內容的傷害。這是一個關乎平衡言論自由和保護使用者權益的核心難題。

透明度與責任

推特對 CCDH 的法律威脅還涉及到組織之間的透明度和責任問題。推特指責 CCDH 可能是為 X 公司的競爭對手和政府實體所資助，而 CCDH 則反駁稱推特的指控完全沒有事實依據。在如何確保組織的資助來源以及如何公開機構之間的資金關係方面，透明度至關重要。 為了維護公正和透明，社交媒體平臺應該公開揭示它們的資助和合作關係，以便公眾更好地理解和評估相關內容的可靠性和立場。同時組織也應該對其資金來源進行透明披露，以維護其獨立性和公信力。

建議

平衡言論自由與保護使用者

要解決網路言論自由和保護使用者的雙重挑戰，社交媒體平臺應該採取更積極的措施來解決仇恨言論和有害內容的問題。這可能包括加固內容審查和清理，提供更多的舉報機制以及建立更強的合作關係與政府和第三方組織。 同時政府應該加固監管和監督社交媒體平臺的行為，確保平臺對待使用者和內容的方式公正和透明。這需要制定適當的法律和監管措施，以平衡言論自由和保護使用者的需要。

加固透明度和責任

為了提高公信力和促進透明度，社交媒體平臺應該公開揭示其資助和合作關係，以確保使用者和公眾對其行為有更好的理解。同時組織也應該進行透明披露，以維護其獨立性和可靠性。 政府和監管機構應加固對資金流向和資助關係的監管，以確保組織在揭示其資金來源和行為時誠實和透明。這樣可以確保公正和事實導向的討論和研究成果，並防止濫用來源資金干擾公共議題的討論。

結論

推特對抗數位仇恨中心的法律威脅引發了對網路言論自由、使用者保護、透明度和責任的重要討論。社交媒體平臺應該平衡言論自由與保護使用者免受仇恨言論等有害內容的侵害，同時加固透明度和責任，以維護其公信力和可持續發展。政府和監管機構也應該加固監管，確保平臺和組織公平、公正、透明地行事，維護社會的公共利益和價值。

Cybersecurity-推特,威脅,控告,反仇恨組織,揭露,仇恨言論

延伸閱讀

• 推特聯合創始人 Biz Stone 加入 Mastodon 新的美國非營利組織董事會
• CesiumAstro 控告前高層向新興競爭對手 AnySignal 洩漏商業機密
• 蘋果被司法部控告，指控 iPhone 壟斷地位
• 蘋果終止 Epic Games 開發者帳戶 稱其為 iOS 生態系統的「威脅」
• 前 Twitter CEO 控告伊隆·馬斯克
• Elon Musk 控告 OpenAI 和 Sam Altman，指控違背非營利人工智慧使命
• LockBit 網路攔截行動：六大重要收獲
• X 正式更名為推特，因塔克·卡爾森與普京的訪談新聞登上美國應用商店之冠
• 三名舊金山主管因 YC 總裁 Garry Tan 的推特而受到威脅
• 美國打擾中國支援的駭客行動，警告對美國基礎設施構成威脅