SAFE 融資的創業家友好性引起質疑
創業家對於 SAFE 融資的疑慮
近來，SAFE（未來股權簡易協議）一直被吹捧為對創業家友好的融資結構。但究竟能否如此稱之為友好呢？TechCrunch 最近對一些風險投資人和創業家進行了調查，關於他們對於這個融資結構在融資市場趨於困難的情況下的看法，特別是現在權力大部分回歸投資人手中。我們發現，雖然這兩個群體都在早期階段和非正式融資期間支援這種交易結構，但創業家對於 SAFE 融資的整體評價似乎沒有投資者般熱衷。對於一個被認為對創業家有利的事物持有疑慮，這不是有點奇怪嗎？
SAFE 結構確實對創業家有好處。沒有估值上限的 SAFE 讓創業家對價格有更大的控制權，如果需要快速獲得資金，它結束得更快，而且它的法律費用也較低。但是這種交易結構也有一些讓我有所顧慮的地方。對於可能是第一次或第二次籌集資金的創業家來說一個更快速且法律監管較少的模式是否真的比對交易一整天的風險投資人更有利呢？事實上 SAFE 融資也存在幾個可能在未來對創業家造成困擾的缺點。
SAFE 融資模式的缺陷
首先 SAFE 融資結構中最重要的缺陷之一是缺乏估值上限。這意味著投資者將無法確保他們的投資在未來的回報。對於創業家來說這可能會給他們將來與投資者討價還價帶來困難，並可能導致他們在融資後被薄水印估值。
其次 SAFE 融資還存在時間錯位的風險。當初期投資者使用 SAFE 融資時，他們可能僅視之為中繼融資的手段，並沒有真正評估創業公司的價值。這可能導致後續融資中出現價格差異，從而削弱創業家的談判地位。
此外由於 SAFE 融資不涉及股份轉讓，創業家無法藉助融資來建立投資者的合作關係。而正是與投資者良好的關係可以為創業家帶來更多的價值和支援，例如領導力、人脈資源和行業經驗。
面對 SAFE 融資，創業家的選擇
在現在的融資市場，創業家面臨著越來越多的選擇。他們應該仔細考慮 SAFE 融資結構的優點和缺點，並在選擇時謹慎行事。對於剛開始籌集資金的創業家來說與風險投資人進行談判並設定確保的估值上限可能更具有優勢，這樣他們可以為未來的發展建立更穩固的基礎。然而對於需要快速獲得資金並且價格控制權較為重要的創業家來說 SAFE 融資結構可能是一個好的選擇。
無論創業家選擇哪種融資結構，他們都應該與專業律師和顧問合作，確保他們對交易結構的理解和權益的保護。此外創業家應該積極學習與投資者交涉的技巧，並建立良好的合作關係，以獲得更多的支援和價值。
結論
儘管 SAFE 融資被宣揚為對創業家友好的交易結構，但根據最新調查結果，創業家對於 SAFE 融資的整體評價並不如預期。在選擇融資結構時，創業家應該謹慎考慮 SAFE 融資的優缺點，並選擇最適合自己需求和發展的方案。無論選擇哪種融資結構，創業家應該與專業律師和顧問合作，確保交易的合法性和權益的保護。
延伸閱讀
- 薩欽·班薩爾（Sachin Bansal）的金融科技公司 Navi 在首次大規模外部籌資中尋求 20 億美元估值
- TechCrunch Early Stage 2024：技術創業家的力量
- 創業家打卡！TC 早期階段專屬活動，優惠僅剩 5 天
- 新聞專訪：Sophie 回答，創業家申請 H-1B 簽證變得更容易了嗎？
- 前知名創業家馬克·安德森上一次跟窮人交談是什麼時候呢？
- 從概念到專利：AI 創業家的 4 個關鍵步驟
- LG 首次推出的桌上型友善 C3 有機 EL 螢幕價格首度降至 1000 美元以下
- 參加或不參加：我們問了 52 位創業家，活動對於他們到底是有用還是浪費時間
- 創業家在風險投資匱乏的情況下，如何面對市場容量？
- 風投春天已來！
