媒體巨頭聯手阻擋 AI 爬蟲
Medium 做出防止 AI 爬蟲的一致行動
近日網路發布平臺 Medium 宣布將阻止 OpenAI 的 GPTBot，一款用於刮取網頁內容，用於訓練人工智慧模型的工具。然而真正重要的新聞可能是一群平臺即將結成聯盟，對抗許多人認為是對其內容的盜用。Medium 加入 CNN、紐約時報以及其他許多媒體機構（尚未包括 TechCrunch）在其 robots.txt 中禁止 "User-Agent: GPTBot"。Robots.txt 是一份存在於許多網站上的檔案，用於告訴 Web 爬蟲和索引器這個自動系統，該網站是否同意被掃描。
AI 的製造商自然不僅僅只是索引網站：他們同時還匯集資料以作為其模型的來源素材。然而只有很少人對此感到滿意，其中當然也包括 Medium 的執行長 Tony Stubblebine。他指出：「我不是討厭 AI，但我也想直言不諱的是，當前可生成 AI 狀態對網際網路並無益處。他們在未經允許、也未償備您的同意的情況下，以你的文字賺錢，對因著作被盜用而導致的損失和沒有獲得回報進行了貶值。」因此他寫道，當 OpenAI 的爬蟲來訪時，Medium 將不予理睬。而 Medium 是為數不多尊重這一要求的平臺之一。然而他也迅速承認這種自願性的舉措不大可能在對抗那些只會忽略這一要求的垃圾郵件傳送者等人的活動中起到太大的作用。當然還有一種主動措施（例如透過導向假內容來破壞其資料），但這種方法往往伴隨著升級以及辯論，很可能還引發訴訟。無論如何，訴訟總是逃不脫的問題。
未來公平使用的發展
然而也有希望。Stubblebine 表示：「Medium 不是孤立的。我們正在積極招募其他平臺，共同討論人工智慧時代下公平使用的未來。我已經與
評論與建議
爬蟲問題凸顯盜用與版權之爭
Medium 加入了一系列媒體巨頭，包括 CNN、紐約時報等，對抗使用人工智慧爬蟲進行內容盜用的現象。這是一個值得關注的行動，因為它引發了一個重要的問題：如何在 AI 時代維護公正使用和版權保護？
這個問題凸顯了給予內容創作者因創作而應該獲得的應有尊重和回報的重要性。當 AI 技術的發展使得盜用內容變得容易且普遍時，我們需要重新思考如何確保創作者的權益得到保護。
建立合作聯盟以應對挑戰
Medium 提出了一個有趣的想法：建立一個由多個媒體平臺組成的聯盟，共同制定公平使用的未來規範。這樣的聯盟可以共同反對不誠實的 AI 平臺，形成一個強大的反制力量。
然而要建立起聯盟並達到共識並不容易。智慧財產權和版權的定義仍在變動，許多法律和倫理問題也尚未得到解決。這導致跨行業合作變得緩慢而困難，因為每個組織都面臨著不同的商業考慮和法律風險。然而經過共識和合作，組織們將能夠建立一個更公平和可持續的內容環境。
我們期待一個以維基百科這樣的巨頭擔當先鋒，率先提出行動並解決問題的案例。他們作為一個非營利組織，具有更多的操作自由度，可以為其他組織樹立榜樣，帶來改變。
尊重創作者的權益
在這個時代，我們應該更加尊重創作者的權益。 AI 技術的發展應該為創作者帶來更多的機會和回報，而不是讓他們成為利益的犧牲品。
對於那些希望保護其內容的個人和組織，使用 robots.txt 和其他技術手段是迄今為止的一種方法。然而只有透過合作和共同努力，我們才能在 AI 時代建立起公正和永久的解決方案。
結論
阻擋 AI 爬蟲是一個重要的議題，它引發了許多關於公平使用和版權問題的討論。雖然建立一個統一的聯盟可能需要時間和努力，但它是保護創作者權益的必然趨勢。我們應該支援這樣的行動，為創作者的努力提供公平的回報和保護。
延伸閱讀
- Google 在 I/O 主題演講中提到「AI」超過 120 次
- OpenAI 考慮允許 AI 色情內容？
- 資料科技公司 Daloopa 開發 AI 以自動化財務分析工作
- 今年的 Met Gala 主題是 AI 極深假裝
- Y Combinator 幫助醫療記錄 AI 新創 Hona 募得 300 萬美元 的故事
- Pinterest AI 打造的拼貼圖比單張針腳更吸睛
- Atlassian 推出新的 AI 同事 Rovo
- 三星的營運利潤飆升 930％，AI 動能帶動記憶晶片需求
- GitHub 推出 Copilot Workspace：AI 驅動的軟體工程空間
- 「馬斯克的 xAI 示範 AI 新創公司的龐大市場潛力」
