Uber 仍然對演算法透明性猶豫不前，荷蘭法院裁定
背景
兩名司機對於帳戶被乘車服務巨頭 Uber 終止以及其使用自動帳戶標記（automated account flags）的情況提出訴訟，荷蘭阿姆斯特丹地區法院判決 Uber 未能遵守歐盟有關演算法透明度的要求。Uber 未能說服法院約束每日對其進行的持續違反行為的罰款，這些罰款當前已超過五十四萬歐元（584,000 歐元）。
法律爭議
這兩名訴訟的司機試圖起訴 Uber 以獲取根據法律要求取得有關其自動化決策的重要訊息。歐盟的《一般資料保護條例》（GDPR）不僅提供了對個人進行僅基於演算法的決策的合法權利，又可以獲得關於這些演算法決策的“有意義的訊息”，包括有關演算法邏輯、其重要性以及對資料主體處理的預期結果的訊息。
核心問題
問題的核心不在於 Uber 員工對司機帳戶進行的詐騙和風險審查，而在於自動帳戶標記本身觸發了這些審查。法院判定 Uber 在兩名司機的訴訟中未提供任何有關觸發帳戶審查的“僅演算法”標記的訊息，因此持續違反了歐盟的演算法透明度規定。
演算法透明性的重要性
演算法透明度對於保障個人隱私權利和避免演算法失控具有重要意義。作為一個新興領域，演算法決策對於人們的生活產生了越來越多的影響，因此對這些決策的透明度和可解釋性變得格外重要。公眾有權知道有關影響他們生活的重要決策背後的邏輯、原理和潛在影響。
編輯評論
Uber 的這一法律爭議凸顯了資料保護和演算法透明度面臨的重要問題。作為一家全球知名的科技企業，Uber 有責任展示其演算法的執行和潛在風險，同時保護個人的隱私和權益。這一法律訴訟的結果可能會對 Uber 以及其他使用演算法的平臺企業如何管理他們與工人之間的關係和資料提供有重大影響。
建議
在這一法律訴訟引起廣泛關注的背景下，我們建議 Uber 和其他平臺企業採取以下措施：
- 確保演算法的透明性和可解釋性，向公眾和受影響人提供有意義的訊息。
- 尊重個人隱私權利，確保合規性並遵守相關資料保護法規。
- 設立獨立監管機構，監督演算法的執行和使用，並確保公平和公正。
- 與工人組織和個人進行對話，建立共識，解決爭端。
這些措施將有助於確保平臺經濟的可持續發展，同時保護個人的權益和社會的公共利益。
延伸閱讀
- Uber 推出全新解決音樂會交通問題的方式
- Uber 承諾會員獨家福利，Uber One 業務達到 10 億美元的年收益率
- Uber 和 Nvidia 支援的 Serve Robotics 以 4,000 萬美元的鉅額進軍公開市場
- Uber 領投斥資 1 億美元，提高非洲移動金融科技公司 Moove 估值至 7.5 億美元
- Uber CEO Khosrowshahi 透露了他待辦清單上最重要的三個目標
- Uber 獲利大突破，Ford 打造 EV 祕密實驗室，Fisker 錯失良機
- Uber 在印度超過十個城市測試靈活價格服務
- 前 Uber 首席安全官 Joe Sullivan 談為何他「必須克服」對資料違規的震驚
- 倫敦標誌性的黑色計程車即將在 Uber 平臺上隨招隨到
- Lyft 決定追求舒適體驗，挑戰 Uber 的共乘模式
