FCC 提議禁止使用人工智慧製造的機器人來電
法規新動向
美國聯邦通訊委員會(FCC)最近提出禁止使用人工智慧製造的機器人來電，尤其是仿造總統拜登等公眾人物的聲音。這項提議的背後是為了讓當局更容易對這些詐欺行為的操作者提出指控。儘管機器人來電本身已經被視為非法，但這項新提案的目的是要使使用語音克隆技術的機器人來電在法律上被視為根本非法，從而加速對其操作者的起訴。思考
這項提議引出了一些哲學上的思考。自動來電本身並非完全無用，甚至在某些情況下是必要的和值得欣然接受的。然而只有當呼叫操作違反法律時，當局才會介入。例如，最近在新罕布夏州出現的假拜登來電案例，該州的檢察長在充分信心地指稱這些訊息“似乎是一種非法企圖，旨在破壞新罕布夏州總統初選，並壓制新罕布夏選民”。根據當地法律，選民壓制是非法的，因此當他們追蹤到肇事者時，這將是他們被控的罪名之一。然而這仍然需要實際的犯罪行為或有合理懷疑的發生才能啟動當局的介入。若是禁止在自動來電中使用語音克隆技術，這將大大加速對機器人來電的起訴。法規突破
美國聯邦通訊委員會已經使用《電話消費者保護法》(TCPA)來對機器人來電和其他電話詐騙者提出指控。TCPA 已禁止“人工”聲音，但語音克隆是否屬於這一類別尚不明確。例如，一家公司可能以其執行長的虛擬聲音進行合法業務。然而法律所能應用的合法技術案例較少且較不那麼重要，遠遠不及非法應用。因此美國聯邦通訊委員會建議發布一項宣示法令，指出機器人來電中使用人工智慧產生的語音屬於“人工”範疇。由於電話、訊息和生成語音技術都在迅速演進中，觀看者不應該感到驚訝，如果當前仍不清楚何為合法何為非法，或為何明顯非法的一些來電或詐騙行為似乎仍然無法受到制裁。建議與展望
FCC 的這一舉措看似是在為打擊機器人來電所做的不斷努力中的一步。然而我們還需要保持警惕，並期待能看到更多明確的法律規範。對於個人而言，我們應該尋求採取更積極的措施來避免受到機器人來電的擾攘，如加入防止來電銷售名單、安裝防詐騙應用程式等。對於政府和企業來說應當加固對通訊技術的監管，以確保其合法和道德的使用，同時建立更完善的法律框架，來懲處那些利用機器人來電進行詐騙的行為。結語
FCC 的這一提議引起我們對通訊技術與法律規範之間關係的深思。面對快速發展的科技，在個人和社會層面都需要更深入地思考和討論，以確保我們的權益和價值得以保護和尊重。這項提議無疑是一次引人深思的舉措，我們期待看到相關的法律法規得以更完善和清晰。Regulation-FCC,人工智慧,機器人來電,禁止,動向
