Meta 對於 Threads 的願景更像是巨型購物中心而非公共廣場
作者：
在最新的跡象中，Meta 公司的新推特類似應用 Threads 似乎不太可能捕捉到其前身的本質，這家公司顯然對於將其新應用打造成一個有用的即時新聞和世界事件中心並不感興趣。回答 The Verge 記者 Alex Heath 的問題時，Instagram 負責人亞當·莫塞裏，也是 Threads 的宣傳人，表示 Meta 的目標不是取代 Twitter，而是“在 Instagram 上建立一個公共廣場，這個廣場從未真正接受 Twitter 的社區，還有 Twitter（和其他平臺）上對於想要一個不那麼憤怒的交談場所的社群，但又不希望完全離開 Twitter。” 他繼續說：“政治和硬性新聞是重要的，我不希望表達不同意見。但從平臺的角度來看，它們所帶來的任何增量參與或收入都不值得承受與之相伴隨的審查、消極（說實話）或在道德上的風險。有足夠多的精彩社區——運動、音樂、時尚、美容、娛樂等——可以使平臺充滿活力，而不需要涉足政治或硬性新聞。”
莫塞裏的觀點在幾個方面都是奇怪且相當令人擔憂的。首先它回音了 Facebook 多年來花言巧語地描繪自己的方式：只是一個巨大友好的中立場所，在那裡人們可以“聯絡”——馬克·扎克伯格最喜歡的宣傳方式，讓人聯想到男性和女性 USB 插頭相互存取的形象。與其所聲稱的中立性相反，他的公司往往會獎勵特定形式的內容和行為，將 Facebook 使用者推向意識形態上的回音室，同時助長了困擾全球政治的極化和極端主義問題。作為 Facebook 新聞推送部門的前負責人，莫塞裏對此了如指掌，但他似乎得出了錯誤的結論。在 Facebook 在 2016 年總統選舉期間尷尬失敗以及在隨後的 Stop the Steal 運動中扮演的角色，導致 1 月 6 日對美國國會大廈的襲擊後，它選擇重新定位和後退。奇怪的是，莫塞裏假裝 Meta 希望實現一個在真實世界中永遠不會對世界產生積極或消極影響的社交網路，這種想法根本不可能實現。當然“政治和硬性新聞”將進入 Threads；它們已經進入——看看反同性戀仇恨組織“Tiktok 的 Libs”在那裡測試水深火熱。如果 Meta 對於平衡力量不投資或準備充分，極端主義和病毒式的錯誤訊息將壓倒那些選擇在新應用程式上投資資源的合法新聞來源。顯然，Meta 對於推動新聞業的興旺毫無興趣。該公司長期以來一直樂於從新聞組織中獲得所需，同時透過誘餌和削弱來回報，而其他方面則以反新聞為目標，現在甚至因為加拿大一項新法律要求這家科技巨頭向發布者支付報酬而封鎖該國的新聞。（該公司當前市值為 7450 億美元）。
無論 Meta 如何反新聞的運營，莫塞裏對於公共廣場的看法正是與歷史對峙的。Instagram 和現在 Threads 被過度設計成為品牌和普通使用者的聚集地，並在每個轉折處促進商業活動。而崇高的虛擬公共廣場或市政廳的觀念經常被社交媒體高管們用來進一步推動他們當天的議程，公共廣場並不僅僅須屬於貿易和商業的範疇。從歷史上看，它們也是文化的核心和政治討論的地方——這本身就是生活在社會中時讓人煩惱且無法避免的副作用。確保馬克·扎克伯格——一個以古羅馬帝王為名字的自稱文化人的人——會知道羅馬市政廳不僅僅是一個樸實的購物中心，更是人們可以聚集、參與政治生活並聆聽當日新聞的地方。Meta 對於生活的減少版本、以廣告塞滿的商品化版本的堅持符合該公司狹隘的視野，但對於一個有前途的推特後繼者來說對世界本身的興趣非常少，這是令人失望但預料之中的轉變。
社交媒體平臺如何塑造社會
社交媒體平臺如今已經成為塑造社會的重要力量，無論是在政治、文化還是經濟等方面。這些平臺不僅影響著個體和群體之間的互動方式，還對訊息傳播和意識形態形成產生了巨大的影響。這種力量的運用和影響力的擴大，使得社交媒體平臺的建設和管理變得至關重要。
然而 Meta 對於 Threads 的願景，更像是打造一個巨型購物中心，而非真正意義上的公共廣場。Meta 希望在 Instagram 上建立一個聚集社群的空間，摒棄 Twitter 上充斥著憤怒交談的氛圍。然而這種商業導向的平臺設計可能會導致一些問題。首先如果平臺追求的是商業活動的盈利，而非公共討論和新聞資訊的提供，那麼真正的新聞來源可能會受到排擠，極端主義和虛假訊息則有更大的機會蔓延。其次如果平臺只關注特定社群（例如運動、音樂、時尚等）的需求，而對政治和硬性新聞無所謂，就會忽視了公共討論和政治參與對於社會發展的重要性。
平臺應該對議題和新聞的價值負責任嗎？
莫塞裏認為，平臺為議題和新聞提供的增量參與或收入並不值得承受與之相伴的風險。他認為，運營商不應該為了謀取盈利而犧牲道德、觀眾的利益和訊息的真實性。這引發了關於平臺應該承擔怎樣的責任的問題。
某種程度上，平臺可以主張它們只是提供訊息和交流的場所，並不應該幹涉訊息的真偽和觀點的多樣性。然而隨著社交媒體平臺在社會中的重要地位越來越高，平臺的責任也變得更加重大。如果一個平臺被廣泛用於傳播虛假訊息、鼓吹極端主義或削弱民主價值觀，那麼這個平臺也應該承擔相應的責任。
社交媒體平臺應該努力平衡手中的權力，既要尊重言論自由和多元觀點，又要維護公共利益和社會價值。它們應該積極打擊虛假訊息，提供可靠的新聞來源，並為公共討論提供一個開放、尊重和安全的空間。
編者的話：平臺負責任地引導公共討論
Meta 對於 Threads 的願景可能表明它正在追求商業利益而忽視其潛在的社會責任。然而作為一個擁有巨大影響力的平臺，Meta 有責任承擔起引導和塑造公共討論的責任。它不能只關注商業活動的利益，而忽視了公共利益和民主價值觀。
我們呼籲 Meta 公司應該重視新聞和政治等議題的價值，為平臺上的討論提供公正和平衡的環境。它應該與新聞機構合作，提供可靠的新聞資訊，並努力打擊極端主義和虛假訊息。只有這樣，Meta 才能成為一個真正意義上的公共廣場，為社會提供有益的討論和交流空間。
社交媒體平臺的力量不僅在於成為商業活動的場所，更在於它們應該促使社會變得更加開放、多元和公正。我們希望 Meta 能夠意識到這一點，並在 Threads 的發展過程中考慮到社會的需求和價值。
延伸閱讀
- Threads 正式啟動自己的事實核查計劃
- 深度學習技術進步！Meta 推出廣告 AI 工具，能創造全新影象而非僅替換背景
- Meta 推出的 AI 工具現在能夠創造全新的影象，而非僅僅是更換背景
- 「告別擊敗？Threads 為所有使用者推出引文控制功能」
- Meta 在歐盟調查 Facebook 和 Instagram 的背景下應對選舉安全
- Meta 宣布為 Threads 上的創作者推出獎勵計劃
- 為何 Meta 看好 fediverse 作為社交媒體的未來
- Threads 推出自訂靜音篩選器，預告針對引文貼文的控制功能
- 歐盟對 Meta 監視廣告模式實施更嚴格管制
- Facebook CEO Mark Zuckerberg announced that Threads has attained 150 million monthly active users.
