愛爾蘭政府因提議修改法律被批評，這可能「封口」科技巨頭的批評者
背景
愛爾蘭公民自由與人權非營利組織愛爾蘭公民權利協會(ICCL)指責愛爾蘭政府的《2022 年愛爾蘭法院和民事法律(其他規定)法案》的臨時修正案將使評論人士無法對科技巨頭和公共機構濫用個人資料發表言論。ICCL 呼籲政治家否決這些修正案，這些修正案將於本週三提交國會辯論。
愛爾蘭擔當 GDPR 執行單位的背景
自 2018 年通用資料保護法(GDPR)實施以來，愛爾蘭成為歐洲資料隱私法規的主要執行單位，這主要是因為大多數美國科技平臺在愛爾蘭設有歐洲子公司。簡而言之，GDPR 旨在賦予公民對其資料的控制權，並使企業透明公開以便可以對其濫用使用者個人訊息進行法律追究。包括 ICCL 和奧地利律師馬克斯·施雷姆斯(Max Schrems)在內的知名資料隱私倡導者和活動家均利用 GDPR 實現了這一目標，施雷姆斯對亞馬遜(Amazon)、蘋果(Apple)、Netflix 和 Facebook 的子公司 Meta 等公司的資料處理和轉移提起了多次訴訟。
修改法案的影響
根據修改案，這項新的法案《2018 年資料保護法》將增加第 26 段，「禁止披露被投訴人在與愛爾蘭資料保護委員會(DPC)互動過程中揭露的機密訊息」。例如，如果 DPC 認定訊息為「機密」，活動家或公民無法向公眾（例如媒體）揭露投訴的關鍵細節。當前尚不清楚何種訊息可以被歸為「機密」，但範圍似乎相當廣泛，包括「商業敏感」訊息、以及「機密提供」的訊息或「可能損害相關功能的效力和表現」的訊息。ICCL 表示如果這項修正案獲得透過，「記者將無法正確報導愛爾蘭對科技巨頭公司的 GDPR 監管」，同樣適用於將愛爾蘭作為歐洲基地的組織，例如 Meta、蘋果、微軟、Google 和 TikTok。ICCL 的高級研究員約翰尼·瑞恩博士在一份宣告中表示：“公義應當公開審理。政府正企圖使 DPC 的決策更加不透明。”
評論與建議
愛爾蘭政府提出的這項修正案引發了對於訊息公開和言論自由的關注。該修正案似乎約束了公眾對科技巨頭和資料保護委員會的批評能力，對於公共利益的敏感訊息也可能被視為機密以進一步約束訊息披露。
這引發了關於訊息公開與隱私保護之間的平衡問題。無疑，保護個人和商業機密是必要的，但這應該建立在公開、透明、並尊重公眾利益的基礎上。任何旨在約束公眾對重要議題進行討論和批評的法律修正案都可能對民主社會產生負面影響。
作為成熟的民主國家和歐洲資料隱私的執行者，愛爾蘭政府應該尋求各方的意見，並倡導公眾參與，以確保其法律修正案符合公眾利益的原則。
延伸閱讀
- 「拉裏·艾利森的農場冒險：科技巨頭如何跌倒在田間？」
- Meta 在印度擴張：即便裁員潮來襲，科技巨頭仍然看好市場潛力！
- 「OpenAI 董事會全體一致拒絕馬斯克收購提案，爆發科技巨頭間的權力鬥爭！」
- 「JD Vance 在巴黎鋒芒畢露，批評歐盟 AI 規範，讚揚美國科技霸主地位！」
- 科技巨頭與新創企業攜手呼籲：簡化歐盟人工智慧與資料規範！
- 前 Meta 員工提起性騷擾訴訟，揭開科技巨頭隱祕面紗！
- 「OpenAI 計劃在德國開設辦事處，科技巨頭的歐洲擴張新篇章！」
- 馬斯克掌握美國政府機構執行，科技巨頭入侵政壇！
- 美國司法部起訴阻止 HPE 以 140 億美元收購 Juniper Networks，科技巨頭併購戰再升溫！
- 美國青少年對科技巨頭的信任危機：現狀揭露不安的真相
