法官發出封口令約束白宮與社交媒體的對話，訴訟與現實脫節
訴訟的背景
在七月四日假期期間，有訊息指出路易斯安那州的一名法官發出了一項禁制令，阻止白宮以某種方式與社交媒體公司對話。可以說，這個訴訟的決定相當瘋狂。羅伯特·F·甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr）完全吞下了 Twitter 檔案，現在正在起訴拜登，而這一切發生在川普的統治下。《華盛頓郵報》首次報導了這個訊息，根據禁止令，白宮必須避免「敦促、鼓勵、施壓或以任何方式誘導刪除、刪除、壓制或減少包含受保護言論的內容」。這種禁制令旨在阻止原告所指控的非法行為，如果法官認為訴訟有可能成功，他們可以預先阻止（或「禁制」）這種行為以防止進一步的損害。在這個案例中，有許多被指控聯邦政府與「Facebook、Google 和 Twitter」協調，從而進行事實上的審查制度，但即使是對投訴的粗略閱讀都顯示，這是對問題事件極不準確的描述。這個案子之所以引人注意，並不是因為它本身的價值，而是因為法官的決定可能帶來的重要意義。聯邦政府在控制網路上的假訊息、錯誤訊息以及其他任何內容的範圍和作用，是一個值得被檢視和質疑的問題。
訴訟的問題
但是這起訴訟只是簡單地重新提出了有關亨特·拜登筆記本、抗疫疫苗內容的刪除以及 COVID-19 源於武漢實驗室的理論的舊批評。這是一份煽動右翼陰謀論和網路謠言的清單，這些陰謀論和謠言在過去幾年中已經被證實是錯誤的或已被放棄，但某些操作者似乎無法放手。其中許多內容直接取自 Twitter 檔案，我們在此詳細介紹了這個檔案。如果這個案子還有一滴可擠取的鮮血，那麼它早就枯竭了。對這個虛弱複製品的主題進行全面的反駁將會無聊且多餘。無需解釋，當人們向人口普查局報告虛假人口普查索賠時，該局並未進行審查制度。如果你想瞭解這個案子的荒謬之處，只需看看第 23 頁就夠了。「持續、成功的聯邦官員努力誘導社交媒體平臺進行審查言論的行為似乎始於 2020 年的某個時候」，這個指控開始說到。各種機構據稱曾密切、祕密、協調地與聯邦政府合作，對受保護言論進行審查制度。當這種指控在 Twitter 檔案的鮮花一般出現時，許多人指出，2020 年川普是美國的總統。每個執行機構都在他的控制之下，而且已經是多年了。但是訴訟稱：由於那一年兩個最重要的審查「成果」－-審查 COVID 起源的實驗室泄漏理論以及有關亨特·拜登筆記本的報導似乎與當時川普總統的利益和立場相衝突，白宮是否組織或領導了這些聯邦審查的努力是值得懷疑的。是的，訴訟沒有將實施這些行為的政府列為被告，因為原告毫無根據地斷言白宮實際上並不參與其中。但拜登政府開始於 2021 年，顯然是追溯到 2020 年。這已經脫離了現實。訴訟援引了當時候選人拜登和哈裏斯的言論，認為社交媒體需要更加努力地發現像與選舉相關的虛假訊息等問題，並且如果他們不能這樣做，政府可能需要重新思考第 230.238 章。在這些威脅的支援下，聯邦特工和合作實體進行了大量努力，試圖在 2020 年總統選舉前引導基於觀點的社交媒體審查制度，這些努力可能會被社交媒體公司視為必須大幅遵守的要求，否則將面臨潛在的災難性後果，如失去第 230 條和反託拉斯的處罰。政府的審查行動非常有效。例如，這些努力實現的審查制度包括對川普總統本人言論的壓制以及共和黨對 2020 年大選期間郵寄投票的安全性表示的許多關切。如果你還沒有看出來，在 239 中，訴訟將拜登和哈裏斯的努力稱為「政府」，而在這個正在進行的總統競選中，川普-－據稱是這個競選的目標－－實際上、法律上和可見地是政府。事實上他的政府以其與社交媒體的頻繁爭論以及川普對這些公司的公開威脅而聞名。這個訴訟顯然是一份純政治檔案：RFK Jr，一個 2024 年共和黨提名的不太可能的競爭者，試圖撫弄陰謀論，表現得對科技公司強硬，並謹慎避免批評甚至提及川普在這個奇怪、過時且嚴重錯誤的指控清單中。
訴訟的影響
至於封口令，法官發出封口令本身就是壞訊息，因為這意味著法官或者已經閱讀了這起訴訟並認為它具有說服力，或者沒有注意到它的眾多和嚴重的缺陷。然而辯護方（一長串官員和實體）尚未提交回應，可能會以幾個關鍵點來挑戰這項禁制令。這個案件是新鮮的且正在發展，如果禁制令得以保持，當前還不清楚哪些溝通內容在法律上構成了封口令。你可以在這裡關注最新的提交檔案。
關鍵字：白宮法律爭議、社交媒體封口令、法官裁決、撤回、與現實脫節、訴訟。
