## 社群媒體公司政治力量過大，78% 美國人表示
### 社群媒體的政治影響力
一項由皮尤研究中心進行的調查顯示，78% 的美國成年人表示社群媒體公司對政治有過大的影響力。值得一提的是，其中有 84% 的共和黨人和 74% 的民主黨人表達了對於社群媒體公司影響力的擔憂。這一觀點自上次總統選舉年以來受到了更多人的認同，呈現了一種持續增長的趨勢。
### 立法者的行動
美國人對社群媒體的感受反映在他們的立法者身上。最近，有幾個政治行動獲得了跨黨派的支援，其中包括試圖讓社群媒體平臺承擔責任的行動。例如，聯邦參議員 Marsha Blackburn（來自田納西州的共和黨人）和 Richard Blumenthal（來自康涅狄格州的民主黨人）正在共同努力推動《兒童網路安全法案》，這項法案將要求社群媒體平臺負責確保兒童的安全。然而一些隱私權倡導者對這項法案批評認為，這可能會使成年人更容易受到政府監控的威脅。同時參議員 Lindsey Graham（南卡羅來納州的共和黨人）和 Elizabeth Warren（麻薩諸塞州的民主黨人）也展開了一個不太可能的合作，提出了一項法案，旨在成立一個委員會監督大型科技平臺。Graham 在一月份的參議院聽證會上表示：“比我和 Elizabeth Warren 一同推動一項法案更糟糕的只有她和我一同推動一項法案。”
### 社群媒體對政治的影響
社群媒體對政治影響力的擴大並非沒有原因。2020 年以來，社交平臺被用於協調對國會大廈的襲擊。作為對此的回應，一位在任總統因為煽動這些襲擊行為而被禁止使用這些平臺。與此同時政府對中國擁有的 TikTok 的影響力感到非常擔憂，以至於拜登總統剛剛簽署了一項可能永久禁止這個應用的法案。然而保守派和自由派對於科技公司的偏見看法存在分歧。儘管有 71% 的共和黨人表示大型科技公司更傾向於支援自由派的觀點，但有 50% 的民主黨人認為，科技公司同等支援每一種觀點。僅有 15% 的成年人表示科技公司更支援保守派而不是自由派。
### 社會的反應
這些調查結果合乎情理，因為越來越多明確支援保守派的社交平臺開始崛起，比如 Rumble、Parler 以及川普自己的 Truth Social 應用。拜登總統執政期間，聯邦貿易委員會和司法部等政府機構加大了對科技公司的打擊力度。像亞馬遜、蘋果和 Meta 這樣的公司都面臨了大規模的反壟斷訴訟。然而根據皮尤的調查資料，只有 16% 的美國成年人認為科技公司應當比現在受到更少的監管。這一比例自 2021 年以來已經增長到了 9%。雖然在科技政策方面，自由派和保守派可能無法達成一致，但這項調查的主要觀點卻是明確的：美國人對於大型科技公司的過大影響感到厭倦。
### 結語
這項調查清楚地表明了美國人對於社群媒體公司影響力過大的擔憂。隨著科技在我們日常生活和政治體系中的角色越來越顯著，這種擔憂無疑值得引起重視。在制定相應政策時，需要平衡維護言論自由和保障公眾利益的難題。無論是從合法角度還是從倫理角度來看，對於科技公司的監管和政治影響力的討論都值得深入探討。
DigitalActivism-社群媒體、政治影響力、美國人、皮尤調查
