Web 3

SEC 控告 Richard Heart 及其專案 Hex、PulseChain 和 Pulse X,指控詐騙和違反證券法

美國證監會起訴 Richard Heart 及其專案 Hex、PulseChain 和 Pulse X 詐騙和證券違規行為簡介美國證券交易委員會(SEC)表示他們正對 Richard Schueler(網名 Richard Heart)及其三個加密專案 Hex、PulseChain 和 PulseX .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

SEC 控告 Richard Heart 及其專案 Hex、PulseChain 和 Pulse X,指控詐騙和違反證券法

美國證監會起訴 Richard Heart 及其專案 HexPulseChain 和 Pulse X 詐騙和證券違規行為

簡介

美國證券交易委員會(SEC)表示他們正對 Richard Schueler(網名 Richard Heart)及其三個加密專案 HexPulseChainPulseX 進行訴訟,原因是他們進行了未註冊的「加密資產證券」發行。據該機構聲稱,這些未註冊發行從投資者那裡籌集了超過 10 億美元的加密貨幣。Heart 和 PulseChain 還被指控詐騙行為,他們「挪用了至少 1,200 萬美元的發行收益來購買豪華商品,包括跑車、手錶和一顆 555 克拉的黑鑽石,該鑽石被稱為『神祕』,據報是世界上最大的黑鑽石。」根據 PulseChain 的網站,PulseChain 於 5 月推出,PulseX 是其區塊鏈上的交易所,允許使用者在其網路中交換其他代幣。

Hex 專案的爭議

Hex 專案自 2019 年開始存在,由於其宣傳稱自己是第一個「區塊鏈存款證書」,在市場上並不享有良好的聲譽,許多市場參與者將其視為詐騙Hex 聲稱,抵押其代幣的使用者可以以高年百分利率開採新代幣,並聲稱存款價值「數以萬計的美元」,價值「超過黃金、信用卡公司和現金」。然而 Hex 聲稱自己並非詐騙,並在其網站上有一個專頁用於釐清此事。SEC 表示 Heart 據稱為 HEX 代幣建立了「抵押」功能,他聲稱這將提供高達 38%的收益率。該投訴還聲稱,Heart「試圖透過呼籲投資者在交換 PLS 和 PLSX 代幣的信件中‘犧牲’(而不是‘投資’)他們的加密資產來逃避證券法」。SEC 聲稱 Heart 和 Hex 自 2019 年 12 月至 2020 年 11 月以未註冊發行的方式提供和銷售了 HEX 代幣,募集了超過 2,300 萬以太幣,按現值估算約為 42.7 億美元。SEC 還聲稱 Heart 在 2021 年 7 月至 2022 年 3 月期間建立了兩種未註冊的加密代幣 PLS 和 PLSX,分別籌集了數億美元的加密貨幣來支援 PulseChainPulseX。訊息公布後,HEX、PLS 和 PLSX 代幣的價格分別下跌了 24%、25%和 42%。

SEC 對加密行業的打壓

近幾個月來,SEC 加固了對加密行業的打擊力度,追究公司涉嫌證券違規、詐騙和其他不正當活動。隨著該機構繼續對該領域進行審查,我們可能會看到在未來幾個月內面臨訴訟的其他公司。總的來說 SEC 對公司將加密資產視為證券的做法提出異議,而這一點在該行業和其他政府監管機構之間存在分歧。本月早些時候,聯邦法院裁定,用於 Ripple 區塊鏈的 XRP 代幣,在向廣大公眾出售時並不屬於證券,但在向機構銷售時可能被視為證券。SEC 在該案中指控 Ripple 和兩名高管向機構籌集了 13 億美元的所謂「未註冊、持續的數位資產證券發行」。Ripple Labs 的首席法律官 Stu Alderoty 在 TechCrunch 的《Chain Reaction》播客節目中告訴我,這一判決可能給其他待定的訴訟提供了明確性。他表示政策制定者和律師應該問的問題是:"我們能建立出保護市場整體性的最佳監管框架是什麼?"

評論與建議

加密行業需要更嚴格的監管

SECHexPulseChainPulseX 的起訴再次凸顯了加密行業面臨的監管挑戰。證監會的調查和訴訟表明,許多加密專案在進行 ICO 或加密貨幣發行時未註冊,從而違反了證券法。

保護投資者利益至關重要

無論是傳統金融還是加密領域,保護投資者的利益都是至關重要的。證監會的打擊行動是為了防止投資者受到詐騙專案的損失。對於那些在加密市場中尋求投資機會的人來說要格外謹慎,仔細研究專案的合規性和可信度。

加密行業需要建立更嚴格的自律機制

隨著加密行業的迅速發展,其自律機制亦應加固。專案方應該自願進行披露,進行合規審查並遵守相關法規。行業協會和專業組織可以發揮重要作用,制定行業標準和指導方針,促使行業更進一步地確保投資者利益和市場穩定。

政府和行業應就監管框架達成共識

SEC 和其他政府監管機構在對加密行業的監管問題上存在分歧。政府和行業應加固溝通,共同訂定監管框架,以保障市場的健康發展。在制定監管政策時,需充分考慮行業的創新性和成長潛力,同時也要確保投資者的利益和市場的穩定。

結論

SEC 對 Richard Heart 及其專案 HexPulseChainPulseX 的起訴揭開了加密行業中一個個不合法行為的面紗。加密專案需要意識到,依法合規是其永續發展的重要基石。政府機構和行業應加固合作,建立有效的監管框架,以保護投資者的利益、維護市場的穩定以及促進行業的發展。

ScamorFraud-SEC,RichardHeart,Hex,PulseChain,PulseX,詐騙,違反證券法
程宇肖

程宇肖

Reporter

大家好!我是程宇肖,我對於科技的發展和應用有著濃厚的興趣,並致力於將最新的科技趨勢和創新帶給大家。科技領域的變化速度驚人,每天都有令人興奮的新發現和突破。作為一名部落格作者,我將帶領大家深入探索科技的奧秘和應用的無限可能。