設計師控告 Shein 使用人工智慧剽竊作品
背景
一群設計師正在對據報市值高達 660 億美元的中國快時尚公司 Shein 提起訴訟，指責該公司「一再地」盜用獨立藝術家的作品，並形成了長期而持續的集團式詐騙行為。這些設計師名為 Krista Perry、Larissa Martinez 和 Jay Baron，他們在訴訟中聲稱 Shein 的「設計『演算法』無法在不生成可能嚴重損害獨立設計師事業的完全複製品的情況下執行，特別是因為 Shein 的人工智慧足夠聰明，能夠盜用具有最大商業潛力的作品。」雖然訴訟強調 Shein 使用人工智慧，但並不確切清楚 Shein 如何在設計過程中應用人工智慧。該公司似乎並未使用人工智慧直接生成所指控的剽竊作品。訴訟中附有許多對比照片。
侵權指控與 RICO 法案
此訴訟指稱 Shein 的行為違反了《集團式犯罪及腐敗組織法案》（Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act，簡稱 RICO）。此法案於 1970 年制定，最初用於對付美國黑手黨。在訴訟中，設計師們要求陪審團審理此案，稱這家快時尚巨頭的「不當行為並非由單一實體所犯，而是一個事實上的聯合實體的同謀行為。」他們聲稱 RICO 法案與此案有關，因為它的設立是為了「應對一個更大企業中內部個別可負刑責部分的不當行為。」對此 Shein 被媒體詢問後，僅做出了標準回應，表示公司對此類指責非常重視，並強調將「堅決辯護」自己。Shein 是全球增長最快的網上零售商之一，該公司對於經常性地對藝術家、員工和環境不擺好姿態並非初次。該公司先前曾承認違反了當地勞工法。儘管如此 Shein 嘗試將自己行銷為環保和社會負責任的公司，但近期一項快速引爆的宣傳活動卻轉而引來批評。
剽竊行為的哲學問題
設計師對 Shein 的指控引發了許多哲學問題，尤其是涉及創造力、剽竊和人工智慧的角色。設計師聲稱 Shein 的「設計『演算法』無法在不生成可能嚴重損害獨立設計師事業的完全複製品的情況下執行」，這點值得我們深入思考。
首先人工智慧是否有能力創造獨一無二的作品？儘管人工智慧已經在許多領域體現出驚人的創造力，但至今尚無證據表明它能夠像人類設計師一樣創造具有獨特風格和創意的作品。這是創意和獨創性的核心問題，並且也是設計師控告 Shein 的主要理由之一。
其次即使人工智慧有能力生成獨一無二的作品，設計師仍然應該享有對其創作的版權保護嗎？這引出了智慧財產權和剽竊的議題。如果人工智慧生成的作品被視為無所有者，那麼任何人都可以使用、修改和販售這些作品，而不需要經過設計師的同意。然而這可能引發一系列的惡性後果，包括設計師的創作能力受到打壓、創意的貶值以及對設計師的認可與尊重的減少。
設計師的建議和總結
對於獨立設計師來說保護自己的作品和智慧財產權變得尤為重要。以下是一些建議：
1.瞭解和保護版權
瞭解相關法律，特別是有關版權的法律。將自己的作品進行版權註冊，並確保在需要時能提供相關的證據。
2.建立專屬品牌和風格
設計師應該努力建立自己的品牌和風格，以區別於其他設計師和品牌。這樣一來，即使有人使用相似的設計，也能更容易識別出來。
3.加固合作和聯盟
設計師可以透過與其他設計師和業界專家建立聯絡和合作，共同維護自己的權益。團結是力量的源泉。
4.教育和倡導
設計師應該積極參與教育和倡導工作，向大眾介紹智慧財產權的重要性以及剽竊對創意產業和設計師的不良影響。
5.加固監管和執法
政府和相關機構應該加固監管和執法工作，確保剽竊行為得到有效打擊。對於侵權行為的嚴厲懲罰將起到震懾作用，有助於維護設計師的權益。
結論
設計師對 Shein 的訴訟引發了對於創意、智慧財產權和人工智慧等議題的思考。保護設計師的作品和權益對於維護整個創意產業的生態環境至關重要。設計師應該採取積極措施，並攜手業界共同努力，以確保他們的作品得到應有的尊重和保護。
