Policy Bankman-Fried 在法庭上經歷了一天的困境
還有更多的挑戰等著他
作者：Danny Nelson, Nikhilesh De
發表時間：2023 年 10 月 31 日 上午 10:00
連結分享：
這是第 15 天，也是夜以繼日工作的一天，Sam Bankman-Fried 的刑事審判中的一個觀察：檢察官們接受了男性禿髮的必然結果，而辯護律師們卻沒有。這封新聞通訊提供了 D 號陳述：美國檢察官達米安·威廉斯（Damian Willams）。作為“主權區的”最高警察，他於星期一上午 11:30 悠然步入曼哈頓最高法庭，那頂剛剃光的頭髮在十盞枝形吊燈的照射下閃耀著。這位四十幾歲的人來到這裡，目睹了一個“非常重要的案件”（正如一位美國元帥所說）的最後部分，這個案件被兩位禿頭律師代表：Mark Cohen（禿頭光碟）和 Chris Everdell（小禿頭光碟）。
如果我早些時候到了法庭，也許我對為什麼檢察官而不是辯護律師們戴著亮晶晶的“皇冠”有一些見解。這封信是憑藉一份由美國元帥稱為達米安的“大 W”的案件中，對於政府對此案的信心的一個輕鬆、風趣的解釋。
您正在閱讀的是關於 SBF 審判的 CoinDesk 通訊，我們將為您帶來 Sam Bankman-Fried 試圖避免入獄的法庭內部洞見。希望直接接收該信件？請在此處註冊。
威廉斯的副手 Danielle Sassoon 絕對不是禿頭。她的某位女性同事在記者團中辨認出她的髮型是一個“蓬鬆”。Sassoon 對所指控的加密貨幣詐騙者進行的盤問是令人難以忍受的。助理美國檢察官決心突顯這位前加密貨幣執行長的不一致之處，利用他曾經大量發推、接受採訪和在國會作證，講述 FTX 的偉大和安全性。她想要捉住 Bankman-Fried 說謊的證據。經過四個小時的盤問，她至少得到了次好的結果：證據顯示他是一個非常不可靠的敘述者。
Sassoon 在開始時問 Bankman-Fried：“你是否同意你知道如何講一個好故事？”這引得法庭上的某個人發出大笑聲。Sassoon 的策略明顯激怒了 Bankman-Fried。當被要求閱讀自己撰寫的與 FTX 相牴觸的材料時，他一邊嘲弄她，一邊用一種歌唱般的語調。他那堅定的“是”聲從 y 的低音到 p 的高音標著變化。在被問及他自己的言辭時，他在交叉盤問中大部分時間都是在重複“我不知道”（16 次）、“聽起來合理”（2 次）、“我可能會”（17 次）、“我不記得”（27 次）和“我不確保”（3 次）這樣的變體。“如果你想的話，我可以解釋一下，”在 Sassoon 強迫他接受有損他形象的描述時，Bankman-Fried 在幾次場合都這麼說，但她從來沒有接受過他的邀請。他的回答並不總是回答問題。法官劉易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）譴責 Bankman-Fried 規避檢察官的問題並插嘴。他的目光大部分時候都盯著 Sassoon，但有時他會朝著陪審團席望去。在那裡，17 對眼睛可能對他的懷疑心態做出了回應，到了一天結束時，可能已經變成了幾分厭倦和絕望。
一些陪審員在經過四週的審判之後，對 Bankman-Fried 不斷重複的“我不記得”辯護感到明顯厭倦。幾個陪審員顯得睡意來襲。鏘鏘作響的法官、新聞隊伍，甚至威廉斯本人都對“繼續下去吧”心態感到厭倦。他和他手中標有“機密”的紅色檔案早早地走出了法庭。然而 Sassoon 卻沒有放鬆的跡象。雖然她還沒有從 Bankman-Fried 那裡得到“炸彈證據”（盡管他不斷變換口風），但那只是因為他在他們的對峙中扮演了已經開槍卻又忘記的人的形象。她預計在週二進行兩個小時的交叉盤問。
法庭場景
法庭外的溢位室對 Bankman-Fried 的證詞感到極度困惑。這不僅僅是因為他說的話，還有他說話的方式。他多次表示他不記得曾向記者透露 Alameda 的重要細節，也不記得製作檔案來證實 FTX 和 Alameda 之間的資金聯動。每次他這樣說時，AUSA Sassoon 都會將“讓我們展示政府展品”之類的話語接續上來，而在這些展品中，Bankman-Fried 確實說到了她問的內容。盡管政府證人 Gary Wang 和 Nishad Singh 對於自己不記得的問題也有相似的回答，但他給人以敷衍了事的印象。這可能是因為天氣不好（昨天的天氣非常糟糕），所以星期一早上九點來的記者和普通大眾要比星期五少得多。到了法庭和溢位室開放時，大概只有 50 多名記者和大眾，但到了午餐時間仍然需要第二個溢位室。
Sassoon 試圖指責 Bankman-Fried 將 FTX International 宣傳為一個安全的交易所（與 FTX US 相比），她在庭上展示了一個廣告的結尾片段 - 除了 Danny 之外，沒有人在庭上注意到，片尾字幕中的細節清楚地表明該廣告是為 FTX US 制作的。
我們預期的情況
美國助理檢察官 Danielle Sassoon 預計將在星期二再花大約兩個小時盤問 Bankman-Fried。一旦她完成，辯護律師 Mark Cohen 預計將花費一到兩個小時進行重新盤問。假設到了中午過後，司法部計劃提出反駁。檢察官計劃將兩名證人——一名聯邦調查局特工和一名 Apollo Global Capital 的員工——作為證人傳喚。該公司去年曾參與救援 FTX 的談判。前首席法律顧問 Can Sun 和 Bankman-Fried 對於那次談判的具體內容提供了相互競爭的版本。法官 Lewis Kaplan 在審判陪審團指示會議方面保持中立，他說：“等到所有事情都做完了，才會更多傳達訊息”（這是一個歌劇用語的引用）。考慮到司法部和辯護律師先前估計的每個人的結束陳述需要兩到三個小時，而法官期望進行漫長的會議，我們可以肯定，這將一直拖到星期四。
編輯：Marc Hochstein 和 Nikhilesh De。
關於作者：
Danny Nelson 是 CoinDesk 的資料與代幣編輯主管。他擁有比特幣（BTC）、以太坊（ETH）和 SOL。
Nikhilesh De 是 CoinDesk 的全球政策與監管的執行編輯。他擁有少量的比特幣和以太坊。
評析
在 Sam Bankman-Fried 的刑事審判中，助理檢察官 Danielle Sassoon 透過對其言行的懷疑，試圖突顯其不一致之處和不可靠的敘述者形象。Bankman-Fried 在交叉盤問中不斷回答“我不知道”、“我不記得”等，讓陪審團對他的答辯感到厭倦。然而 Sassoon 仍然堅持，並預計將在接下來的兩個小時的交叉盤問中繼續詢問。整個審判已經進入尾聲，預計還會有證人出庭作證。這場審判持續時間長，並且成為了公眾關注的焦點。
這場審判涉及的主要問題是 FTX 的安全性和透明度。作為加密貨幣交易平臺的創辦人，Bankman-Fried 的聲譽和信用受到質疑，他在審判中的辯護將影響到整個加密貨幣行業的信任和合規性。該案例的結果將可能對整個行業產生重大影響。
在這個法庭辯論中，我們可以看到法官、記者和陪審團對於 Bankman-Fried 的答辯感到不滿和厭倦。隨著審判的進行，這種情緒可能會影響對案件的判決。然而作為觀察者，我們應該保持客觀和公正，等待審判的結果。
無論審判結果如何，這個案例給出了一個有關金融行業監管和自律的重要教訓。加密貨幣行業需要更加嚴格的規範和監管機制，以確保投資者的利益和市場的穩定。同時作為投資者，我們也應該保持謹慎和理性，並根據個人風險承受能力來進行投資。
建議
對於投資者來說這個案例提醒我們在投資加密貨幣時要謹慎。在選擇交易平臺和專案時，我們應該仔細研究並理解相關的風險和合規性情況。由於這個行業的法規和監管還在不斷完善中，我們應該保持警覺，避免盲目追逐利潤。
同時政府和監管機構也應該加固對加密貨幣行業的監管力度。透過建立更嚴格的規範和準則，可以減少詐騙和非法活動的風險，保護投資者的利益。此外政府應該積極推動國際合作，共同應對跨境金融犯罪和資金洗白等問題。
最後投資者應該始終保持理性和冷靜的投資態度。儘管加密貨幣市場具有高度波動性和風險性，但作為投資者，我們應該尋找長期穩定增長的專案，適應市場的變化並控制風險。
延伸閱讀
- 幣安要求法庭駁回 SEC 的「證券違規」指控
- 肯亞法庭批準代理機構撤回第二起訴訟案
- Google 不邪惡，只是一家企業──Sundar Pichai 在法庭上辯解
- 前同事為 FTX 爭議站出來反對 Bankman-Fried
- 蘋果在法庭上捍衛與 Google 搜尋的協議：「沒有有效的替代方案」
- 微軟洩漏了自己的 Xbox 檔案，法庭表示
- 人工智慧: 為何在法庭安裝「機器法官」是一個糟糕的主意
- AI：為什麼在法庭上安裝「機器法官」是一個真的很糟糕的主意
- FTC 對 Microsoft：來自重大 Xbox 法庭爭戰的所有新聞
- 無 ChatGPT 置身法庭：法官命令 AI 生成的所有內容必須被宣佈和檢查
