哈佛研究：AI-GPT-4 提升企業員工工作效能
研究結果
根據哈佛大學、沃頓商學院和麻省理工學院的資料科學家和研究人員進行的研究，使用生成式人工智慧（AI）對波士頓諮詢集團（BCG）的諮詢顧問進行任務完成的幫助是積極且顯著的。該研究還指出，在使用 AI 的顧問中，最低表現的顧問在使用生成式 AI 時獲得最大的進步。這項研究對企業應該如何部署 AI 提出了一些重要的意見。對企業的啟示
研究結果顯示，生成式 AI 將對員工的工作效能產生深遠的影響。然而研究也提出了一些關於何時不應使用 AI 的警示性發現。研究指出，AI 能力的界線是一個難以識別的“不平整的技術邊界”，即 AI 可以輕易完成的任務和 AI 當前無法處理的任務之間存在著障礙。該界線是不斷變化的，隨著 AI 能力的提高或改變，決策者更難決定如何和何時部署 AI。 此外研究還指出了顧問在使用 AI 時出現的兩種行為模式，即“半人馬”和“半機器人”。這些模式結合了人類和機器的優勢，可能為如何處理 AI 能力不確保的任務提供了一種可行的方法。研究方法
研究納入了 758 名顧問，佔該公司顧問總數的 7％。對於被認為在 AI 能力範圍內的 18 個任務，使用 AI 的顧問平均完成任務數量增加了 12.2％，完成任務的速度提高了 25％，而不使用 AI 的顧問相比。此外使用 AI 的顧問（研究使用了 GPT-4）完成的結果質量比沒有使用 AI 的對照組提高了 40％。 這項研究首先為每個參與者建立了基準線，以理解他們在不使用 GPT-4 的情況下完成一般任務的表現。然後，研究人員要求顧問為一家虛構的鞋業公司完成各種工作，這些工作是由 BCG 團隊選擇的，以準確地代表顧問的工作。研究結論和建議
研究結果顯示，AI 具有提高工作效能的能力，特別是在創造性、高薪和高學歷的工作中。然而研究還發現，對 AI 能力的過度信任可能導致人類過度依賴 AI，從而產生更差的結果。因此組織在部署 AI 時面臨的主要挑戰之一是 AI 的內部執行方式仍不透明，很難確保何時可以可靠地使用 AI。 研究建議企業應考慮部署多種 AI 模型，而不僅僅是 Open AI 的 GPT-4，或者增加人類參與，以對抗產生同質化的趨勢。這種需求可能因公司的產品而異：有些公司可能更看重高平均產出，而其他公司可能更重視探索和創新。 此外研究還指出，AI 可以提供特定領域的專門知識。因此 BCG 決定更多地研究半人馬和半機器人的行為，以找出更好的方法來結合人類和 AI 的優勢。總結
哈佛研究顯示 AI-GPT-4 可以提高企業員工的工作效能，尤其是在創造性、高薪和高學歷的工作中。然而研究還提出了一些警示性發現，企業在部署 AI 時需要謹慎考慮。研究結果還指出，人們對 AI 能力的過度依賴可能導致更差的結果，並增加了同質性的風險。 這項研究提供了對企業如何應對 AI 部署的一些寶貴建議，並強調人類和 AI 之間的合作可能是未來工作的方向。然而研究還指出，AI 的界線仍然不可見，決策者仍需要慎重考慮何時以及如何使用 AI。編者按
哈佛研究對於 AI 在企業中的實際應用提供了有價值的洞見，並提出了一些寶貴的建議。然而我們需要認識到 AI 仍然存在約束和風險，並謹慎考慮何時以及如何使用它。這項研究對於企業領導者和決策者來說是一個重要參考，以幫助他們制定有效的 AI 戰略。同時我們也應該保持對 AI 發展的持續關注和追蹤，以確保其應用能夠符合倫理和社會價值觀。AI-GPT-4,哈佛研究,企業員工,工作效能提升
延伸閱讀
- OpenAI 宣布東京辦公室成立，並推出日文最佳化的 GPT-4 模型
- Modal 籌集 2500 萬美元，為企業員工提供資料與人工智慧訓練
- Anthropic 宣稱其新模型超越 GPT-4
- Mistral AI 推出新模型，挑戰 GPT-4 及其自家聊天助手
- 迪士尼推出 VR 跑步機，OpenAI 修復懶惰的 GPT-4，蘋果推出被盜裝置保護
- OpenAI 大幅降價並修復「懶惰」的 GPT-4，再度體現強大功能
- 儘管 GPT-4 免費使用，微軟的 Copilot 應用並未影響 ChatGPT 的安裝量或收益
- Outset 正使用 GPT-4 打造更好的使用者調查
- 為何 GPT-4 容易受到多模態提示嵌入影象攻擊的影響？
- 中國搜尋引擎巨頭百度揭示 Ernie 4.0 人工智慧模型，聲稱與 GPT-4 不相上下
