網際網路檔案館上訴圖書館電子書官司敗訴
圖書館電子書官司
網際網路檔案館（Internet Archive）今天宣布，他們已上訴在一宗重大電子書版權案中敗訴。根據通知，他們已向第二巡迴上訴法院（Second Circuit Court of Appeals）提出申訴，這是一宗由出版業提起的訴訟，涉及非營利組織的 Open Library 計劃。此次上訴是在一起和解之後進行的，該和解使檔案館約束了對其掃描書籍的部分存取許可權，另外又有一起由音樂出版商提起的官司，該官司涉及檔案館對古董唱片進行數位化的行為。
在 2020 年，時隔不久，Hachette 和其他三家出版商- HarperCollins，Wiley & Sons 和 Penguin Random House -對網際網路檔案館提起訴訟，原因是該檔案館開辦了一個被稱為“國家緊急圖書館”的計劃。國家緊急圖書館擴充套件了檔案館長期運營的 Open Library 計劃，該計劃允許人們以數位方式“借閱”掃描的紙質書籍。出版商稱兩個系統都是“有意的大規模數位盜版”，並且在三月的一項裁決中，紐約的一位法官基本上同意了這一說法。三月的裁決認定網際網路檔案館掃描和借閱書籍的行為不符合《合理使用法》（fair use law）的保護，而八月的和解協議要求該檔案館刪除依然在版權範圍內的商業書籍的公共存取許可權。
對於圖書館的影響
除了影響到網際網路檔案館本身外，這一判決也對一種名為“控制數位借閱”（controlled digital lending）的法律理論構成了質疑。這種理論將允許其他圖書館提供對他們實體擁有的書籍進行數位化借閱的方式，而不是依賴於經常昂貴且有限的借閱系統，例如 OverDrive。
網際網路檔案館圖書館服務主管 Chris Freeland 承認這次上訴可能是一場艱難的法律戰役。他在網際網路檔案館的宣告中表示：“當三月份裁決出爐時，我們就指出法院在事實和法律上犯了錯誤，所以在面對重重困難時我們將繼續戰鬥。如果我們希望圖書館收藏品能在數位時代中生存下來，這場戰鬥是必不可少的。”Freeland 表示網際網路檔案館將在案件進展時分享更多詳情。
法庭檔案顯示網際網路檔案館當前仍在準備回應由 UMG 和其他唱片公司提起的訴訟；該案當前已安排於十月進行預審會議。
評論和展望
對於這起官司，各界評論紛紛。一些人認為網際網路檔案館的行為等同於盜版，應受到懲罰；另一些人則認為這是一場保護歷史文化遺產和公共知識的鬥爭。無論如何，這次上訴將在很大程度上影響圖書館的數位化程式和開放資源的使用。
對於如何在數位時代中平衡版權保護和公共利益之間的關係，這次訴訟提供了一個值得深思的問題。版權是保護創作人權益和鼓勵創作的重要機制，但同時也必須考慮到公眾的利益和知識自由。圖書館作為公共知識的守護者，需要在這個問題上扮演一個平衡的角色，既能提供廣泛的資源和開放的閱讀機會，又能尊重版權和創作。
對於網際網路檔案館而言，這次上訴將是一個艱難的法律挑戰。但他們強調這是一場必須打鬥的戰役，一場關乎圖書館收藏在數位時代中生存的重要戰鬥。無論結果如何，這次官司都將繼續引發人們對版權、知識自由和公共利益的深入思考。
延伸閱讀
- 法院駁回霍姆斯與巴爾瓦尼上訴，詐騙定罪不被推翻！
- 歐盟終止對蘋果電子書及有聲書規則的反壟斷調查，背後真相為何？
- 亞馬遜 Kindle Colorsoft 評測：低調的色彩革命，是否值得擁有？
- 薩姆·班克曼-弗裏德上訴定罪，猛烈抨擊法官「不公正」的裁決！
- 出版社贏得訴訟！網路檔案館「緊急」電子書借閱計畫遭打擊
- 震撼登場！reMarkable Paper Pro 推色彩、亮度升級，專注力更上一層樓！
- 英國圖書館證實勒索軟體攻擊期間資料被竊
- 《舞蹈家對 Fortnite 舞蹈動作的官司並未死去》
- 比特幣爭議案：Craig Wright 成功在美國上訴獲勝！
- Google 輸掉性別歧視官司，賠償高管一百萬美元
