爭議中的神經網路實驗：馬斯克的猴子死亡事件
背景
最近一篇由媒體《Wired》發表的報導，揭露了馬斯克（Elon Musk）旗下的神經網路公司 Neuralink 在研究過程中猴子死亡的事件。儘管馬斯克先前聲稱沒有猴子因神經網路植入而死亡，但這份報導援引了一些檔案，顯示這項宣告可能不屬實。
內容
根據美國醫生委員會（Physicians Committee for Responsible Medicine，簡稱 PCRM）獲得的公共檔案，經過腦植入手術後，神經網路公司 Neuralink 的猴子受到了多種併發症的困擾，包括「出血性腹瀉、部分癱瘓和腦水腫」。報導指出，檔案顯示在 2020 年 3 月，一只雄性猴子因頭蓋骨植入物鬆動而被安樂死，屍檢結果顯示「這一植入物的失敗純粹可認為是機械性的，而不是由感染加重」。除此之外，另一份檔案中記載了 2019 年 12 月的一個實驗，當時一只猴子的腦植入物在手術過程中斷裂，導致感染，最終不得不將其安樂死。
此外一只叫做 Animal 15 的猴子，在腦植入物手術後幾天開始出現站在地板上用力按壓頭部的奇怪行為，之後，她的狀況持續惡化，出現失調症狀，當實驗人員踏入實驗室時，她更會無法控制地顫抖。她的狀況逐步惡化了數月，最終不得不安樂死。屍檢報告顯示她的腦部出血，而 Neuralink 的植入物還將她的大腦皮層的某些部分「區域性撕裂」。馬斯克此前曾表示他們選擇了「即將死亡的猴子」作為測試物件，以「減少對健康猴子的風險」。然而《Wired》援引一位匿名前神經網路員工的話表示這並不屬實，因為在手術前已經有大約一年的行為訓練，這樣的時間範圍排除了已經瀕臨死亡的狀態。
倫理、道德與法律考量
這樣的實驗引發了一系列關於倫理、道德和法律的問題。首先使用活體猴子作為實驗物件引發人們對對待動物的倫理責任的關注。雖然有人主張這項研究有助於推動醫學和神經科學的發展，但這還是需要在倫理框架內進行。同樣重要的是，對於無法自我防衛和表達意願的動物來說研究應該更加嚴格受到監管和規範。
其次這起事件引發了對於科技公司負責任創新的問題。科技公司的發展應該在確保安全和道德的基礎上進行，而不是以忽視動物福祉為代價。這也引發了對於科技公司在盈利和創新之間的平衡的討論以及科技個人的權力和責任之間的平衡。
經濟和法律後果
馬斯克和 Neuralink 面臨著經濟和法律上的後果。首先 PCRM 對 Neuralink 提出的訴訟和向美國證券交易委員會提交的信件，將使該公司面臨監管機構的調查和進一步的法律問題，這可能對其形象和未來發展產生不利影響。其次 Neuralink 還面臨著美國運輸部的調查，該調查涉嫌非法運輸了從猴子腦部移除的被汙染裝置。
社論
這起事件引發了社會對於對動物權益的保護和科技創新責任的重視。科技發展的目的不僅僅是為了技術的增長和營利，更重要的是要確保人類和動物的福祉得到尊重和保護。
因此我們呼籲科技公司在進行實驗和研究時要遵守最嚴格的道德和法律標準，並確保動物被善待和保護。同時觀眾們也應該對科技公司的行為保持警惕，主動參與關注動物權益和科技創新的公眾討論。
筆者建議：
作為馬斯克和 Neuralink 的追隨者或投資者，我們應該持續關注並徹底理解這次事件的後果和公司的回應。馬斯克和 Neuralink 需要秉持透明度原則，為公眾提供充分的解釋和說明，解決人們對此事件的擔憂和質疑。
最重要的是，我們需要看到科技公司對於動物權益的尊重和保護，並確保任何科技創新都是在倫理和法律的框架內進行的。
延伸閱讀
- 「馬斯克的 xAI 示範 AI 新創公司的龐大市場潛力」
- 特斯拉盈利週：價格下調和馬斯克積極推進自駕技術
- 特斯拉在馬斯克的 X 車款上已花費 20 萬美元廣告
- 特斯拉取消電動汽車庫存價格優惠，馬斯克決定「精簡化」銷售與交付操作
- Mintlify 稱客戶 GitHub 令牌在資料洩露中曝光
- OpenAI 怒擊馬斯克，Monzo 籌集大筆資金
- 藍天網路挖角前 Twitter/X 信任與安全高層，曾遭馬斯克挖角
- 印度透過電信法為翻盤馬斯克的 Starlink 鋪平道路，隨之而來的是隱私問題，你應該知道的事情
- 特斯拉執行長馬斯克一年後的推特：所有你需要知道的事情
- 馬斯克的 X 專案再度引起歐盟能敏感資料針對廣告的隱私投訴
