X 眾包事實查核系統：給予貢獻者思考的可能性
引言
X（前身為 Twitter）在本週改變了其眾包事實查核「社區筆記」功能的執行方式。新的設計允許使用者在評估某篇 X 貼文的註記時，能夠檢視所有被提議的註記，而非僅限於他們當前正在檢視的一個註記。換句話說，這將讓貢獻者在評估前能夠考慮其他註記，並有可能說服他們改變觀點。這是一個微小的改變，但它可能影響到貢獻者考慮不同的觀點，而不僅僅是同意眾多貢獻者對某個註記的認可，這意味著該註記將作為眾包事實查核被公開展示給 X 的使用者。
X 表示這一變化是必要的，因為在評估註記時，讓貢獻者擁有盡可能多的有用訊息非常重要。
討論
然而這也是一種讓貢獻者接觸到替代觀點的方式，這可能會改變他們的思考，或者加深對哪個提議的註記才是最有幫助且最準確的的困惑。關於 X 的更新，反饋普遍是正面的，但實際上是否會導致更多的貢獻者改變觀點，選擇其他替代的註記而非他們當前正在檢視的那個，還有待觀察。
即使在 X 提供的示例中，有兩個註記被呈現出來，這兩個註記都可以被認為是有幫助的。其中一個註記透過指出鯨魚實際上是哺乳動物，來糾正一則推文中的錯誤訊息；另一個則表示不需要註記，因為該帳戶是一個模仿帳戶。這兩個註記其實都是正確的，但後者可能會鼓勵「社區筆記」的貢獻者刪除來自一則推文的附加內容。如果模仿帳戶的內容與政治有關，而那些「不需要糾正」的陳述又是一方力圖散布的錯誤訊息，那麼如果使用者沒有檢視該帳戶的簡介，並理解其為模仿性質，那麼在這種情況下刪除該註記可能會更有害。
眾包為先前成立的 Birdwatch
「社區筆記」最早是在 2021 年作為「Birdwatch」推出的，當時它還是 Twitter 的一部分。作為平臺上一個比較創新的功能，該系統使用了一種算法，藉此在不同觀點出現分歧的群體中尋找共識，然後把眾包事實查核突顯給其他使用者。此外「社區筆記」的貢獻者必須首先證實他們有能力評估註記的幫助程度，當他們的評估與整個社區的最終決定一致時，他們會獲得積分。在馬斯克擁有 X 之後，該系統一直在進行更新，最近還推出了影片版「社區筆記」，並進行了其他旨在簡化流程和解決低質量貢獻的變更。
社論
這一改變對 X 的眾包事實查核系統來說是值得注意且有意義的改進。給予貢獻者更多的眾聲喧嘩之外的觀點，有助於促進思考的深度和多元化。事實查核的過程應該是一個多面觀點對話和辯論的場所，而非僅僅是盲目按照大多數人選擇的方向前行。這樣的機制不僅能讓貢獻者更全面地考慮也有助於避免對於模仿帳戶等特殊情況的虎視眈眈，以免可能造成不必要的誤導。
建議
然而為了確保眾包事實查核系統的有效執行，我們還是需要對貢獻者進行教育和培訓，以提高他們的判斷力和負責任的審查能力。此外必須建立清晰明確的準則，以保證貢獻者在評估註記時能夠公正、客觀和全面。同時 X 應該繼續透過不斷改進系統，過濾低質量貢獻，確保眾包事實查核的準確性和可靠性。
最後我們要意識到眾包事實查核並不是解決所有訊息準確性的唯一方法，它應該與專業記者和媒體的工作相互補充。眾包事實查核系統的目的是在眾多貢獻者中找到共識，但最終仍需要媒體機構和專家的專業評估來確保事實的準確性和真實性。
延伸閱讀
- 雲端領袖應如何思考成長與利潤之間的平衡 – X 規則解析
- Starknet 基金會為貢獻者派發 STRK 代幣，儘管尚未上市交易
- 從技術角度看手機遊戲開發者如何思考玩家體驗？
- 機器人專家如何思考生成式人工智慧
- 讓人思索的重要一週 | The DeanBeat
- Adobe 開始向 Stock 貢獻者支付獎金，他們的內容被用來訓練 Firefly
- Adobe 開始向 Stock 貢獻者支付獎金，用於訓練 Firefly 的內容使用
- 社群筆記！X 公司（前稱 Twitter）簡化眾包事實查證系統
- GPT-3 可像大學生一樣思考，心理學家報告
- 「什麼是『AI 對齊』？矽谷最喜愛的思考 AI 安全方式忽略了真正的問題」
