YouTube 封禁 Russell Brand 的賺錢管道
背景
最近，YouTube 已經封禁 Russell Brand 在該平臺上賺錢的渠道。這一決策是在有關這位演員的性侵指控被報導後做出的。幾家媒體包括《紐約時報》上週刊登了一份聯合調查報導，揭示了有關 Russell Brand 的四項性侵指控。而他本人在 YouTube 上發布了一段影片，來否認這些指控，並稱其為「有組織的攻擊」。
影響
對於 Russell Brand 來說他在 YouTube 上的影片為他帶來了龐大的訂閱量，超過 6200 萬。然而這一封禁措施意味著《紐約時報》不再在他的影片上顯示廣告，這將使他失去這個平臺上的盈利來源。
YouTube 的決策
YouTube 的發言人 Jack Malon 在接受《The Verge》的專訪中表示他們封禁了 Russell Brand 的賺錢渠道，是因為他違反了 YouTube 的創作者責任政策。他還補充說：「如果創作者在平臺外的行為對我們的使用者、員工或生態系統造成傷害，我們就會採取行動來保護社區。」然而 YouTube 對於《The Verge》的詢問尚未回應。
過去類似事件
YouTube 過去也曾經封禁過其他知名人士在平臺上的賺錢渠道。2017 年，該公司曾因 Felix " PewDiePie " Kjellberg 的反猶太主義言論以及 Logan Paul 在日本森林中拍攝死者的影片而採取行動。此外由於鼓勵支援者推翻 2020 年選舉，該平臺還禁止了 Donald Trump 的帳號。
對於此事件的評論和建議
這一事件引起了廣泛的關注和評論。一方面，封禁可以被看作是 YouTube 維護社區價值觀的舉措，以免創作者的行為傷害到使用者和社區。另一方面，一些人則有質疑，擔心這可能導致平臺內容的審查和約束言論自由。
對於 YouTube 來說他們需要更加明確地界定何種行為可以被視為對使用者和社區的傷害，並制定公正公開的處罰標準。同時對於創作者來說他們應該意識到自己的行為對他們在平臺上的形象和收入都有重大影響。因此他們應該對自己的言行負起責任，避免言論過激或不當行為。
在此背景下，平臺如何平衡對創作者的監管與言論自由之間的關係將成為一個重要的問題。這需要平臺制定明確的政策，以保護社區的利益，同時也不能過分約束創作者的創作靈感和表達自由。
延伸閱讀
- Dropbox、Figma CEO 支援 Lamini：新創公司打造企業專用生成式人工智慧平臺
- Google Gemini：全新生成式人工智慧平臺的全方位解析
- 美國國家標準技術研究所推出新平臺評估生成式人工智慧
- 解析 Sora 動力短片製作者談 AI 生成影片之優勢和約束
- Google 支援的 Glance 在美國試點推出 Android 鎖定屏平臺
- AI Meta 約束印度選舉相關回應
- YouTube 推出新的購物功能，幫助創作者行銷產品並增加收益
- 遊戲產業低迷中，Bitkraft Ventures 籌得 2.75 億美元支援遊戲公司與平臺
- 資料庫公司 DataStax 收購低程式碼 AI 平臺 Langflow 的新創公司
- 蘋果、Google 和微軟常用的團隊建設平臺 Confetti 募集到 1600 萬美元
