Zoom 的關於採集使用者資料的提案引起對虛擬私密土著知識的擔憂
由安德魯·威比撰寫，轉自 The Conversation
Zoom 最近嘗試修改其服務條款，其中的模糊語言允許捕獲使用者資料用於 AI 訓練的目的。然而由於公眾的反對聲浪，Zoom 在隔天就修正了這項條款，並承諾在 8 月 11 日之前完全取消“AI 訓練”政策。儘管 Zoom 這次作出了改變，但他們採集資料的行為引發了人們對他們和其他大型科技公司未來隱藏資料採集的擔憂。
作為一名研究土著社區及其資料的研究人員，我對這些貴重的土著社區在海龜島上的資料隱私感到擔心。
脆弱的土著知識
過去三年來，Zoom 通話已成為許多土著社區組織和活動的工具。對於我的工作來說影片和語音聊天讓我們能夠彼此匯合和分享，同時也能接觸到難以接觸的社區。與不同土著國家的酷兒社區成員討論問題通常是私密的，甚至可能是神聖的。這些對話既包含公開的元素，也含有長者或知識傳承者的智慧，他們接受了特定空間中可分享和不可分享的培訓。其中一些知識是神聖的，是促進和儲存土著（有時也是酷兒）生活方式的一部分。
一種寶貴的商品
這些私密訊息不斷面臨被公司捕獲的風險，這些公司試圖對我們的資料進行商業化或以其他方式獲利。土著知識代表了當前大資料中的一個巨大差距。AI 只能使用大資料集來實現預測技術的執行。對於主要是口頭傳統的知識來說很難獲得正確的資料集，因為這些資料集通常來自書寫。大公司有可能收集音訊和影片資料，從而使這些口頭傳統訊息對機器可見。
保護社區
拒絕研究是保護邊緣化社區免受研究人員獲取資料的捕獲性實踐的重要概念。然而如果平臺在我們不知情的情況下捕獲資料，或者要求我們同意才能使用服務，將產生衝突。這種衝突變成了選擇自由與自由離去的衝突：如果我們不同意使用基礎設施，我們只能沒有辦法使用該服務。語音和影片分享基礎設施的使用一直是行動主義和社區研究的基本組成部分，特別是在 COVID-19 後的時期。我們能做出退避的選擇嗎？我們能接受或拒絕成為研究資料嗎？儘管有許可要素的存在，組織通常在我們使用他們的服務的同時收集我們的資料。例如，Fitbit 從使用者那裡（經過許可）收集大量健康資料，這些資料可以被用來訓練 AI。每個幾乎使用任何大型服務的人都在某種程度上被跟蹤。因此私密資料應該是什麼的關鍵因素。同樣，Zoom 有能力收集這些資料，無論他們是否在獲得許可的情況下使用它們進行 AI 訓練。人們擔心，下一次這種模棱兩可的語言可能不會被注意到，或者可能迫使人們同意使用看似必要的服務。作為一名對道德資料收集和運用關注的人，我相信在使用這些服務時，我們都需要對要求獲得我們私密資料的要求持批判態度。
重要的資料存取
資料和土著社區以及加拿大政府之間的關係一直很脆弱。然而在加拿大真相和和解委員會的工作之後（該委員會於 2015 年結束），更加清楚地認識到資料和訊息的存取對於實現正義和真相非常重要，以理解我們的歷史。對於那些歷史被系統性抹除的土著民族來說要求組織歸還記錄和資料已成為實現印度住宿學校幸存者經歷背後的真相的重要元素。社區有權要求歸還他們的資料，以便他們能夠保留所有權、控制、存取和管理存取訊息的許可權。
Zoom 便利的溝通方式
由於地理差異、公共交通缺乏和土著主權受到干擾等問題，土著社區之間的面對面協作可能會很困難。這些問題延續了殖民主義造成的社會和政治分裂，使得這些社區相互隔離。像 Zoom 這樣的訊息技術平臺在很大程度上解決了這些挑戰。Zoom 等平臺透過橋接空間的方式，具有潛在的統一性。然而它也可能成為以一種新的方式再次引發資料捕獲的工具。我們需要對這些提供從使用者中捕獲資料的可能性保持警覺。這些技術基礎設施可能透過使其私密和神聖的知識對 AI 可讀來不成比例地損害土著社區。為了獲利，資料採集用於 AI 可能導致這種神聖知識的商品化。保護這種資料不僅是土著社區的責任，而且是一個共同的承諾，具有當下和未來的迫切性。
延伸閱讀
- 歐盟監管機構質疑立法者打破加密掃描兒童色情影象的提案的保密性
- 流行的手機追蹤應用程式發現安全漏洞，使用者精確位置外洩
- Mozilla 發現大多數約會應用並不善於保護使用者資料
- 元宇宙公司 "同意或付款" 策略絕不能侵害隱私，歐盟權利團體發出警告
- 國會究竟能否透過一項資料隱私法案？
- 數百萬密碼被重置：AT&T 資料洩露引起轟動
- 技術新聞網：揭露警方倒查搜尋方式，藉此獲取科技公司使用者的私人資料
- TechCrunch Early Stage 2024 現正接受最後一波提案！
- 一個新的 Web3 網路正在建立，旨在終結科技巨頭對您資料的控制
- 使用者抱怨 Glassdoor 未經他們同意將真實姓名新增到使用者資料
