人工智慧如何接管選舉並破壞民主制度？
背景：
根據 TechXplore 於 2023 年 6 月 5 日報導，人工智慧（AI）普及化後，政治專家和律師都開始討論 AI 接管選舉帶來的風險，例如人工智慧能否用一對一的方式來影響選民，讓他們產生某種特定的行為。AI 能否利用個人資料和個性化訊息，來塑造我們的想法和決策？文章指出，在某些情況下，這些黑盒子 AI 模型或許會被用來操縱民主選舉的成敗，以此來開啟一個新的政治時代。
潛在危害：
作者們透過假想的方式，舉出了一種名為 Clogger 的機器，來說明 AI 如何接管選舉並破壞民主制度。Clogger 是一種人工智慧語言模型，其目的是操縱行為來改變選民的選擇，以增加所代表的政治人物或政黨的選舉勝利機會。Clogger 的執行方式是從當前的一般廣告與社交媒體入手，從而針對不同的選民精準地準備專屬的訊息，以此來影響他們的投票決策。
技術原理：
機器自學機制也是 Clogger 的一個鮮明優勢，在現有選舉廣告資訊的基礎上，Clogger 能夠透過重複的嘗試來搜尋訊息，不斷最佳化訊息的內容，從而提高影響力。最後 Clogger 還能夠跟蹤每位選民所做的回應，從而持續地為他們量身定制訊息，建立動態的對話和互動。
思考：
這樣一種能夠影響選民舉棋不定的黑盒子 AI 模型，到底是對民主制度的威脅還是機會？如何保障選舉的公正性與透明度？作者認為，如果機器自學的模式可以被逆轉，人工智慧中的黑盒子可以被解開，政治的工作將會更加保守但是當代的民主制度顯然是依賴於一套嚴謹的流程和機構，包括選舉知識的傳遞、記票方式的改進和基於事實的公開辯論等等。任何會導致這類流程和機構崩潰的威脅都應該被視為一種危險。
對策與建議：
在政治選舉中使用人工智慧進行行為操縱是一種極其敏感和複雜的議題。作者認為任何的黑盒子模型都應該受到監管和是否認。AI 被設計出來以理解人類的語言和態度，以更好地與人類溝通，是為了揭示事實，並為生活帶來便利。把 AI 用作政治活動中為了勝選而操縱選民，將會在很大程度上扭曲人工智慧在社會中的原本面貌。因此需要加固相關的法律監管，確保這樣的人工智慧應用不存在慣性或者毀滅性的影響。
延伸閱讀
- Quora CEO Adam D’Angelo 分享人工智慧和聊天機器人平臺 Poe，並解釋為何 OpenAI 並非競爭對手
- 在 AI 領域的女性：Tara Chklovski 正在教導下一代的 AI 創新者
- 本週人工智慧大事記：生成式人工智慧與創作者補償的問題
- 蘋果 AI 計劃揭祕：從財報中學到的三件事
- 特斯拉 CEO 為人工智慧新創公司籌集 60 億美元，TikTok 是否在逃避蘋果的傭金？
- Allozymes 以加速酶學應用於資料和人工智慧，籌集 1500 萬美元
- 在 TC 的 Techstars 調查內部以及人工智慧如何加速殘障科技
- Microsoft 禁止美國警察局使用企業人工智慧工具
- 你的 AI 原生新創公司並非一般的 SaaS 公司
- Airbnb 釋出團體訂房功能，並整合人工智慧以提升客戶服務
