宇宙影業贏得了 AnadeArmas 粉絲的昨日預告片訴訟，將不會在法庭上見到
在一起涉及宇宙影業的昨日預告片的推定集體訴訟中，一位法官已經駁回了一則聲稱宇宙影業用 AnadeArmas 出演角色的預告片欺騙觀眾，從而誘使他們看電影《昨日》的訴訟。雖然一些 AnadeArmas 的粉絲堅持宇宙影業欺騙他們透過播放《昨日》的預告片，但美國區法官史蒂芬·威爾遜（Stephen Wilson）判定這並非事實。當前尚不清楚去年加利福尼亞州和馬裏蘭州的 Peter Michael Rosza 和 Conor Woulfe 這兩名 AnadeArmas 的粉絲提起這起訴訟時的真實動機。
據報導，當時他們聲稱宇宙影業用《昨日》的預告片誤導了公眾，使其認為 AnadeArmas 在該電影中扮演了重要角色。不過威爾遜法官在週一駁回了這起集體訴訟，原因是它缺乏進行訴訟的基礎，並稱原告可能因觀看《昨日》而遭受的任何損害都是「自作自受」。Rosza 和 Woulfe 最初提起訴訟是因為他們租借《昨日》，卻發現 AnadeArmas 在制作過程中被剪掉了戲份。
對訴訟的分析和評論
這起訴訟引發了對預告片與實際電影內容之間的聯動性和真實性的討論。訴訟原告聲稱宇宙影業透過預告片誘騙觀眾，使其誤以為 AnadeArmas 在《昨日》中扮演了重要角色。然而法官認為這並非是宇宙影業的錯誤，而是原告在看電影之前沒有更加仔細地理解其內容。
這引申出了一個有趣的問題，即預告片是否必須要忠實地呈現電影的內容。在這個數位媒體時代，預告片已經成為吸引觀眾的重要手段。然而人們是否應該對預告片抱有更多的保留和懷疑，並對其呈現的內容進行更加深入的瞭解？訴訟的結果似乎提醒觀眾，在選擇觀看電影之前應該更加謹慎地審視預告片所呈現的內容，以免產生誤解或失望。
對觀眾的建議
這起訴訟的結果提醒觀眾在選擇觀看電影之前應該更加謹慎地審視預告片的內容，並理解它們與實際電影內容之間的差異。不要僅僅依賴預告片的宣傳和介紹，更應該透過閱讀影評或進行更多的調查，從不同的來源瞭解電影的內容和評價。
此外觀眾也應該對預告片保持一定的懷疑態度，以免產生過高的期望，或者在觀看電影時因預期與實際差距太大而感到失望。儘管預告片是宣傳電影的重要手段，但它們可能不會完全展示電影的整體內容和氛圍。
最重要的是，觀眾在看電影之前應該保持開放的態度，並主動尋求多樣的觀點和評價。每個人對電影的看法和喜好都不同，所以不要只依賴預告片或他人的評價來決定觀看與否。最終觀眾應該選擇讓自己感興趣的電影，並在觀看時保持開放與評論的多樣性。
