生成式人工智慧的著作權問題短期內不會消失
生成式人工智慧 (Generative AI) 帶來了一系列的著作權問題。就在本週，包括喬治·R·R·馬丁在內的作家們（由作家公會領導）對 OpenAI 提起了訴訟，聲稱這家新創公司的病毒式 AI 聊天機器 ChatGPT 是在他們不知情或未經同意的情況下基於他們的作品進行訓練的。而 OpenAI 不是唯一一家面臨這種問題的公司。在 Disrupt 2023 活動上，Runway 的聯合創始人之一 Anastasis Germanidis 表示他的公司正在「仍在探索」以正確的方式對藝術家和創作者的作品進行 AI 模型訓練。“我們正在與藝術家密切合作，找出解決這個問題的最佳方法。” Germanidis 說道，“我們正在探索各種資料合作夥伴關係，以進一步增長……並建立下一代模型。”
不透露資料來源的風險
像許多生成式人工智慧新創公司一樣，Runway 並不公開透露其用於訓練模型的資料來源，包括可以根據文字提示生成影片的 Gen-2 模型。在一篇介紹 Gen-2 架構的學術論文中，Runway 只提到該模型是基於內部資料集（包含 2.4 億張圖片和 640 萬個影片剪輯）進行訓練的。這些資料中可能包含有版權的內容。如果是這樣，Runway 將可能面臨法律困境。過去一年左右，有藝術家起訴 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt，指控這些公司的模型透過訓練藝術家的作品並在其風格中生成輸出，侵犯了他們的版權。此外蓋蒂圖片社還起訴了 Stability AI，聲稱該公司在英國復制和處理了蓋蒂擁有的數百萬影象和相關後設資料。一些開發生成式人工智慧工具的公司聲稱，他們受到美國公平使用原則的保護。但是這不太可能在短期內解決。為了保護自己免受未來的法律挑戰，包括 Stability AI 在內的一些生成式人工智慧供應商推出了讓藝術家選擇退出模型訓練的方法。（OpenAI 就昨天創立了一個渠道讓藝術家告知公司他們不希望用他們的藝術作品進行模型訓練。）其他公司則創設了共同的基金，與用於訓練這些模型的資料的藝術家分享一部分收入。Runway 並未提供退出訓練或參與基金的方式。但是 Germanidis 暗示他們正在考慮這些問題。“對我們來說來自創作背景一直是我們建立這家公司和推動這項技術前進的關鍵所在，” Germanidis 說道，“（我們希望）藝術家感到這些產品和工具是為他們服務的。”
AI 生成作品的著作權問題
那麼著作權辯論的另一面呢 - AI 生成作品是否可以受版權保護？AI 生成作品是否還具有版權保護的合法性還是一個未解之謎。美國版權局最近才開始就生成式人工智慧和智慧財產問題徵求意見，法院的判決也沒有提供太多明確的指引。然而 Germanidis 堅稱 Runway 生成的內容可以受到版權保護。他沒有像微軟最近採取的政策那樣，承諾為使用微軟 AI 服務的客戶支付任何與版權相關的法律損失。但是如果需要，Runway 將為客戶辯護。“我們將適應法規的任何變化，但藝術家應該放心使用我們的平臺，”他說。“我們支援他們建立的內容，它屬於他們。”
法律、道德和創作者權益的平衡
生成式人工智慧帶來的著作權問題涉及法律、道德和創作者權益等方面。在當今數位時代，技術的快速發展讓人們思考新的法律和道德問題。在這個問題中，需要平衡資料和創作者之間的關係，打造一個公平且適應不斷變化的環境，以保護創作者的權益。
關於 AI 生成作品的著作權，應該明確界定哪些作品可以受到版權保護，事先解決處理程式和保護機制的問題。同時生成式人工智慧公司應該提供透明度，讓創作者知曉他們的作品是否被用於訓練模型，並給予創作者合理的選擇許可權。此外建立共享回報機制，向創作者分享他們作品所產生的價值，也是一個值得考慮的方案。
然而解決這一問題不僅僅依賴於法律和技術手段，還需要公共討論和共識。政府機構、法律界、創作者和技術公司應該密切合作，透過訂立相應的法律、法規和原則，營造良好的創作環境。同時技術公司也應該有自律意識，尊重創作者的權益，積極探索能夠保護創作者利益的機制和措施。
生成式人工智慧是一項有巨大潛力的技術，但我們需要確保它的發展是在法律、道德和創作者權益之間保持平衡的基礎上進行的。
