山姆·班克曼-弗裏德如何一再陷入困境
執辯律師在對卡羅琳·艾利森的交叉詢問中失誤
卡羅琳·艾利森並未在壓力下崩潰，當然她也沒有承受太大的壓力。
作者：Elizabeth Lopatto
當卡羅琳·艾利森下臺之後，被告山姆·班克曼-弗裏德的母親芭芭拉·弗裏德和辯護律師克裏斯蒂安·艾弗戴爾進行了一次激烈的談話。弗裏德在講話時有著明顯的手勢，顯然對某件事有著強烈的意見。艾弗戴爾走開後，馬克·科恩再和她交談了一會兒。弗裏德似乎感到失望，我無法怪她。辯方在對艾利森的交叉詢問中完全失敗了，更糟糕的是，他們沒能阻止艾利森承認一個錄音，在錄音中她承認曾挪用客戶資金。這真的是辯方最好的策略嗎？在此之前，我聽說艾弗戴爾和科恩是一對“工匠樣式”的律師，我理解為他們很務實但能力出眾。現在我相信那話是在侮辱他們。我一直期待著一場精彩的交叉詢問，因為我迷戀混亂和戲劇。但是我開始懷疑是否能看到這樣的場面。在科恩混亂的交叉詢問中，他幾乎讓陪審團的成員打瞌睡，甚至有兩個陪審員看起來真的睡著了。早上過半時，我開始想到底交叉詢問是否有憐憫規則。檢察官丹尼爾·薩松的直接詢問相當有效，很容易理解。相比之下，科恩似乎東一下、西一下，話題總是突然轉變。當然我們還處於檢察方的陳述階段，但科恩有一晚的時間來準備問題。結果，阿拉米達的會計師問題上他缺乏展示。我們確保班克曼-弗裏德承擔的風險要比艾利森大得多。我本以為這可能會成為一個線索，但這條問題很快就被放棄了。我們確保班克曼-弗裏德和艾利森對壓力有不同的反應方式，也對媒體有不同的態度，即艾利森避而不接觸媒體，而班克曼-弗裏德則主動尋求媒體。好吧，到底是怎樣呢？我們發現阿拉米達在 2021 年只有一個會計師，2022 年僱傭了另外兩名初級會計師。顯然，阿拉米達一直存在無法留住會計師的問題，這讓我並不感到驚訝；CEO 通常不會親自為公司做資產負債表。我的預期是將這一問題進一步追究下去，但這條問題也被放棄了。我認為辯方還試圖暗示政府對艾利森的證詞施壓，因此暗示她承認了一項她無法涉及的欺詐投資者罪名。畢竟，她沒有為他們準備任何檔案材料。然而她確實說她曾與投資者進行過對資料的審查，當然阿拉米達是為了讓 FTX 的財務狀況保持完善而承擔 FTX 的虧損。這條問題的提問感知是浪費了時間。在交叉詢問中，有很多旁白，甚至有些陪審員在旁白時顯得很有趣。昨天也有一些旁白，其中檢方申訴班克曼-弗裏德明顯對艾利森的回答嗤之以鼻，根據法庭記錄顯示。（我確實注意到他有時會搖頭，而艾利森作證期間，有時她的證詞會讓他顫抖，但我看不到他的臉。）有一次，艾利森似乎甚至在戲弄科恩。當午餐時間逼近時，幾個陪審員看起來很惱怒，而科恩看起來毫無頭緒。他問艾利森如何定義“在下跌時買入”，好像這是一個術語。（它的意思就是，買入一個正在貶值的資產。）這似乎讓她感到困惑。在其他時候，科恩似乎忘記了她的證詞，提及了她沒有說過的事情。我不知道這是否是試圖讓她陷入謊言的陷阱，還是準備不足，但就像 FTX 員工亞當·耶迪迪亞（Adam Yedidia）之前一樣，艾利森非常注意確保問題清楚，回答準確。有一次，艾利森似乎甚至在戲弄科恩。在直接詢問中，她談到了一個名為 Luna 的加密代幣。它有一個姐妹代幣 Terra，是一個配對的算法穩定幣。科恩問她有關 Terra / Luna 的問題，她指出她只談到了 Luna，讓科恩在解釋兩個代幣之間的關係時感到尷尬。我在新聞席上保持著嚴肅的表情，同時笑了起來。在科恩的開場陳述中，他指責艾利森沒有對某些阿拉米達的交易風險進行對衝。在交叉詢問中，我們聽到了更多關於這一對衝的內容，我的朋友，簡直是荒謬的。別管交易本身如何評估（對衝是透過賣出納斯達克期貨來做多加密資產），她是否應該挪用更多客戶資金進行對衝？辯方的意思是她沒有拿出足夠的資金進行對衝？還是她應該更早拿出這些資金？這到底是怎麼一回事？當薩松快速進行重新引導時，她摧毀了科恩試圖提出的任何觀點。但我真的直到艾利森離開證人席，陪審員離開法庭後才意識到她的聰明之處。她在直接詢問中提到了一次阿拉米達所有員工會議，沒有提及細節。科恩在交叉詢問中問艾利森會議討論了哪些主題，避擴音及具體細節。這為薩松在重新引導時提供了機會，她透露艾利森承認接受著班克曼-弗裏德指示挪用了數十億 FTX 客戶的資金。是否讓陪審員聽取該錄音一直是一個未解之問。證詞為檢察官提供了展示這些錄音的論點。法官裁定陪審團可以聽取這些錄音，我們短暫休庭。就在這時，班克曼-弗裏德的母親走近辯護律師。下午的時間安排得很緊湊。古斯敦位於阿拉米達軟體工程師，他穿著一套黑色西裝領帶，看起來像一位英俊的殯儀館主任，在法庭上作證，初步確立了錄音的真實性。在幣安執行長趙長鵬（Changpeng Zhao）在 Twitter 上宣布打算收購 FTX 時，艾利森向他和其他幾位員工承認了挪用客戶資金的行為，古斯敦說。隔日舉行了全體會議，並被一名在三天前加入阿拉米達的員工祕密錄音下來。在錄音中，艾利森確實承認了她在班克曼-弗裏德的指示下挪用了客戶資金。古斯敦說他在會議結束不到 24 小時後辭職。該錄音後來被傳送給古斯敦，他又將其傳送給政府。山姆·班克曼-弗裏德的父親約瑟夫·班克曼並未在錄音室。芭芭拉·弗裏德看起來不開心，她用手揉著左太陽穴，好像頭痛得很厲害。而且在劇情節奏把握得恰到好處的奇跡下，政府趕在今天下午休庭之前讓加密借貸平臺 BlockFi 的創始人和前執行長扎克·普林斯（Zac Prince）登上證人席，他指責 FTX 的破產導致 BlockFi 隨之破產。有人問為什麼此次審判的報導似乎如此偏向檢察官。這有一個答案：檢察官對班克曼-弗裏德在 FTX 和阿拉米達的行為提出了一項強而有力的、全面的控訴。到當前為止，辯方幾乎沒有做出任何回應。我不知道科恩和艾弗戴爾是否有不利的事實，不良的客戶，還是他們自己的才能是否欠佳（或這些因素的某種結合）？但我確實知道，迄今為止，還沒有任何讓我懷疑檢察方幾乎令人信服的故事。我們還處於檢察方的陳述階段。律師的陳詞還未出場。但迄今為止，他們所說的任何話都沒有讓我相信班克曼-弗裏德可以在這場案件中逃脫。
評論
山姆·班克曼-弗裏德在這場審判中的困境似乎一再加深。辯方在對卡羅琳·艾利森的交叉詢問中失敗，並且錯過了關鍵錄音的播放機會。而檢方則備受讚譽，提出了強而有力的指控。然而這不僅僅是一場審判，它還引發了一些哲學上的思考，例如法律系統如何處理犯罪行為以及倫理和責任問題。
法律是如何應對犯罪行為的？
在這場審判中，山姆·班克曼-弗裏德被控涉嫌挪用客戶資金。這引發了一個關鍵問題：法律系統如何應對這種犯罪行為？審判的目的是確保被告是否有罪，並最終判斷是否需要對其負起責任。這樣的審判是為了維護公正和正義，並懲罰犯罪行為。
倫理和責任問題
這場審判還引起了關於倫理和責任的問題。艾利森作為班克曼-弗裏德的前女友，是否有足夠的動機對他指責？她是否為了減輕自己的罪行而作出指控？這些問題涉及到人們在面對倫理困境時應該如何行動。
建議
面對這些困難和挑戰，我們應該以冷靜的態度去看待。我們必須等待辯方出庭陳詞之後，以獲得更全面的訊息和觀點。然後，我們可以根據所有的證據和論點進行評估，並形成自己的觀點。戰略性的思考和對整個事件的正確評估將有助於我們更好地理解和評估這場審判。
延伸閱讀
- 電動車製造商陷入困境，Fisker 處於尤為不穩定的境地 + TechCrunch Minute
- 社交網路減少分享資料，第三方開發者陷入困境
- 科技新聞：新創公司狀態良好，但成長中的企業和獨角獸卻陷入困境
- 科技公司的時間管理困境
- 山姆·班克曼-弗裏德站臺上需要更好的回答
- 山姆·班克曼-弗裏德的崩潰後媒體狂轟明顯失敗了
- 山姆·班克曼-弗裏德描述去年 11 月 FTX 崩盤前的「銀行擁塞」恐懼：報導
- 山姆·班克曼-弗裏德終於登場！
- 山姆·班克曼-弗裏德終於站上陪審團的訊息
- 山姆·班克曼-弗裏德聲稱在他的審判中，使用『Alameda Profits』以每枚價值 20 美分的價格開始購買 Solana 的 SOL 貨幣
