SBF 審判：在 SBF 的作證前，有關 FTX 法庭的一切
SBF 審判的最新報導
加密貨幣交易所 FTX 及其兄弟公司 Alameda 的前執行長兼聯合創始人 Sam Bankman-Fried 正在法庭上受審，被指控進行詐騙和洗錢。隨著審判即將結束，我們將在下文中提供最新報導。審判將於週四繼續進行，SBF 將出庭作證，此前檢方已經完成了檢方陳詞。這場審判對於加密貨幣領域而言是其中最大的案件之一。我們的加密貨幣專家 Jacquelyn Melinek 自審判開始以來一直在法庭上，不斷深入報導審判的內幕。而在今天前的停審期間，如果你需要重新理清思路，她關於 FTX 如何從市值 320 億美元的第三大加密貨幣交易所崩潰到破產的解析將讓你在最終幾個階段進入之前迅速理解。你還可以關注我們的 Chain Reaction 新聞捷報，每週四中午 12 點更新以及 Chain Reaction Podcast，每週三更新，從而獲得更詳細的報導。
如何關注 SBF 審判
該審判於 10 月 3 日開始進行陪審員的選擇。在那之後，由於禁止使用任何裝置，因此對審判進行的報導是受限的。陪審員評價的報告是在法庭內實際建立的（或傳送到溢位的房間）。除了我們的日常報道外，其他專家意見和評論可以在 TechCrunch+上找到。在那裡，您可以找到像這樣深入剖析的故事，理解 SBF 案件雙方可能獲得擴充套件或未成功的論點以及開場陳詞的要點。我們也從 FTX 的聯合創始人兼技術長 Gary Wang 的證詞中獲取了一些訊息。根據 Wang 的說法，加密貨幣交易公司直接從 FTX 客戶那裡獲取資金，然後將資金轉移到 Alameda 及其他地方。你可以在這裡檢視我們當前對 Wang 的證詞的概述，該證詞是基於 2022 年 12 月的有罪辯護。週四，還有評議（Matt Huang）的證詞。他是加密貨幣投資公司 Paradigm 的聯合創始人和經理合夥人。該公司在 2021 年和 2022 年間向 FTX 投資了 2.78 億美元，並且與其他人一起被控告該公司透過推銷 FTX 欺騙客戶。他的證詞圍繞著在對 Alameda 的使用客戶資金，以維持其執行的問題上，他在事前並未獲知相關情況，而該做法會使自己停止參與。關於他與 FTX 的關係，從 2019 年開始的完整概述可以在這裡找到。我們還瞭解了 SBF 審判的陪審團成員，其中包括一名列車司機和一名退休投資銀行家，他畢業於史丹佛大學。你可以收聽我們的 Equity 和 Chain Reaction Podcast 的特別聯合節目，以更好地理解陪審團和法庭其他人之間的氛圍。請參閱下文，理解有關 SBF 試試報道的全部內容。
第一週審判周的結果
正如預料的那樣，SBF 審判的開場陳詞非常激烈。檢察官表達了一幅“建立在謊言之上”的帝國圖景，並特別展示了 SBF 與富有權勢的人物並肩的真實照片，以顯示他在 FTX 崩潰前的頂峯時期的權力和影響力。檢察官對法庭說：“這個人從成千上萬的人那裏盜取了數十億美元，欺騙了諸多復雜的投資者和放貸人，還從普通客戶的帳戶中提走了資金。他用這些錢購買財富、權力和影響力。”然而辯護方則描繪了 SBF 及其同事們在 FTX 周圍崩潰時毫無內心違背，不帶惡意； 辯護律師 Mark Cohen 表示：“Sam 和他的同事們在飛機飛行時一邊修補飛機。”他們必須在執行 FTX，建立系統，處理駭客攻擊威脅，管理客戶的信用風險，管理數百名員工等等之餘，還要一邊建立真正的交易所。歡迎檢視我們的報道,理解更多檢方和辯方的詳細陳詞。
在第二週審判中我們所得知的
第二週的審判中，引人注目的證詞來自 Alameda Research 的前執行長 Caroline Ellison ，她聲稱從客戶那裡取得了 140 億美元，以償還債務，並在 SBF 的指示下將客戶資金視為信貸。Ellison 還詳細介紹了一個名為 FTX Ventures 的 20 億美元風險投資基金的資金來源，這筆資金之前是由第三方貸款方分配給 Alameda。此外盡管該案並無賄賂指控，但 Ellison 還證實支付了 1.5 億美元給中國官員，以恢復對 10 億美元凍結交易帳戶的存取權。在這週初，圖爾大學教授 Peter Easton 作證，揭示了他在追蹤 Alameda Research 和 FTX 之間數十億美元資金流動時發現的情況。大部分資金來自客戶，Easton 作證稱，FTX 和 Alameda 使用了使用者存款來購買房地產、做投資，或將資金投向政治事務和慈善事業。
在第三週審判中我們所得知的
第三週的審判對檢方而言有一些值得一提的時刻，其中包括 FTX 的前總法律顧問 Can Sun。像 SBF 的許多前同事一樣，Can Sun 選擇與當局合作，作證說 SBF 要求他在 FTX 申請破產的幾天前為數十億美元的客戶資金的使用創造理論上的“合法理由”。對於處理與 SBF 和 FTX 合作的對沖基金 Third Point 的經理 Robert Roroujerdi 也作了證詞，該合作最終導致該基金投資了 6000 萬美元，但他對 Alameda Research 和 FTX 之間的特殊關係毫不知情。他作證說，如果他早知道這樣的關係，Third Point 一開始就不會投資 FTX。此外在本週早些時候，聯大教授 Peter Easton 作證，他曾協助政府調查安然和 WorldCom 案，透露了他在追蹤 Alameda Research 和 FTX 之間數十億美元資金流動時所發現的情況。大部分這筆資金來自客戶，Easton 作證稱，FTX 和 Alameda 使用了使用者存款來購買房地產、做投資，或將資金投向政治事務和慈善事業。
哲學討論：加密貨幣法律和監管的問題
SBF 審判引發了對加密貨幣法律和監管問題的廣泛討論。加密貨幣已經成為全球金融體系中的重要組成部分，但同時也帶來了許多法律和監管挑戰。一方面，加密貨幣的匿名性和跨境特性使其成為非法活動的理想工具，包括詐騙和洗錢。另一方面，政府需要制定適應加密貨幣的法律和監管框架，以促進財務穩定、保護投資者和消費者的利益。然而這是一項艱鉅的任務，因為加密貨幣的本質使得傳統的法律和監管模式難以適應。
一個關鍵問題是如何平衡保護投資者和消費者，同時維護創新和市場競爭。加密貨幣市場是高度動態和不穩定的，它需要靈活的法律和監管框架以應對快速變化的技術和市場趨勢。然而過度的監管可能會阻礙創新和市場競爭，使得加密貨幣無法充分發揮其潛力。
另一個重要的問題是如何追究加密貨幣交易所和平臺的責任。加密貨幣交易所和平臺扮演著市場的重要角色，但同時也面臨著風險和漏洞。一些交易所和平臺可能存在漏洞，使得客戶的資金容易受到攻擊。此外一些交易所和平臺可能涉嫌詐騙和洗錢活動。這就提出了一個問題，即如何確保這些交易所和平臺承擔起責任，並確保客戶的資金安全。
社論和建議
SBF 審判案的結果將對加密貨幣行業和加密貨幣法律監管產生深遠影響。無論是 SBF 被宣判有罪還是無罪，該案都將成為制定加密貨幣法律和監管框架的重要參考。政府和監管機構應該從這個案例中吸取教訓，加固對加密貨幣交易所和平臺的監管，保護投資者和消費者的利益，同時創造一個有利於創新和競爭的環境。
對於投資者和使用加密貨幣的消費者來說他們應該保持警惕，進行充分的盡職調查，並選擇合規的、可信的交易所和平臺進行交易。此外他們應該注意風險，不要將所有資金都投入到加密貨幣中，並根據自己的風險承受能力做出明智的投資決策。這是一個新興領域，風險和不確保性仍然存在，只有謹慎而明智的操作才能確保資金的安全和利潤的最大化。
總之 SBF 審判案凸顯了加密貨幣法律和監管的重要性和挑戰。政府、監管機構、交易所和投資者都應該與時俱進，確保加密貨幣行業的健康發展，同時保護投資者和消費者的利益。
