SBF 審判進入第二週：進展概述
撰稿：
引言
Sam Bankman-Fried（SBF）的詐騙審判進入第二週，本週的庭審將再度引來廣泛討論。上周，多位證人出庭作證，其中包括 FTX 的聯合創始人和技術長 Gary Wang。他已在 2022 年 12 月簽署了認罪協議，預計將在本週二完成交叉審訊。以下是 Wang 當前的證詞中的一些重要觀點：
1. Alameda Research 提款功能設定
根據 Wang 的證詞，2019 年 7 月，Bankman-Fried 據稱要求 Wang 和 FTX 的工程總監 Nishad Singh（預計也將作證），讓 FTX 的加密貨幣交易公司姊妹公司 Alameda Research 擁有超出零餘額的提款能力，以支援公司開支。這筆提款金額來自 FTX 向使用者收取的客戶存款和交易手續費。
在新增開啟負餘額功能的同一天，檢察官分享了 Bankman-Fried 的推文，內容為“Alameda 是 FTX 的流動性提供者，但他們的帳戶就和其他人一樣。”
2. Alameda 被要求不進行清算
根據 Wang 的證詞，SBF 曾“多次”要求他確保 Alameda 永遠不會在 FTX 進行清算，因此他部署了程式碼，無論 Alameda 的餘額、交易職位或負餘額都禁止其進行清算。Wang 證實，2019 年底，Bankman-Fried 告訴他，只要提款金額不超過總交易收入，Alameda 繼續提款就沒問題。當時 Alameda 的收入在 5000 萬至 1 億美元之間。然而在 2019 年底，Wang 得知 Alameda 正在動用 FTX 客戶的資金。他表示曾向 Bankman-Fried 提出警告，但未進一步追究此事，且“對[SBF 的]判斷表示信任”。
哲學討論：對待權力和道德責任的觀點
SBF 審判中的證詞揭示了一個重要問題，即權力如何影響一個人的道德責任感。在這種情況下，SBF 擁有絕對的控制權，可以要求 FTX 的工程團隊為其行為提供技術支援，同時也掌握了客戶的資金。Wang 表示在得知 Alameda 動用客戶的資金後，他曾向 SBF 提出警告，但最終選擇相信對方的判斷。
這引出了一個重要的道德問題：在擁有權力的情況下，個人是否有責任以及能力做出正確的道德選擇？在 SBF 案中，Wang 在發現問題後選擇了追隨 SBF 的指示而沒有進一步採取行動。這可能是出於擔心損害自己的利益或者畏懼 SBF 的報復，或許還涉及其他因素。然而這也引發了關於個人和企業道德責任的深入思考。
社論與建議：加固道德和監管
SBF 案揭示了在金融和加密貨幣領域中存在的道德和監管漏洞。這起案件應該被視為警示，需要加固監管機構的能力，以保護投資者和公眾利益。
1. 道德教育和倫理規範
有必要加固金融和科技領域的道德教育，培養人們對於正確道德選擇的辨識力和勇氣。企業應該建立嚴格的倫理規範，要求員工遵從道德原則，同時提供安全機制，使員工有信心揭示不當行為。
2. 監管機構的角色
監管機構應該加固對金融和加密貨幣行業的監管，確保市場的透明度和公平性。這需要監管機構增加人力和技術投資，以提高監管能力和反制技術。同時監管機構應該建立更嚴格的監察機制，對涉嫌不當行為進行調查和懲罰。
結論
SBF 審判的進展提醒我們需要重新思考權力和道德責任的聯動。無論是個人還是企業，都應該對於自身的行為負起道德責任。同時政府和監管機構也需要承擔起一定的責任，加固監管，保護投資者和公眾利益。只有透過道德教育和監管改革，我們才能建立一個更加公正和可信賴的金融體系。
