如果「祕密入侵」的片頭設計不是道德使用的 AI 藝術，那什麼是？
引言
在當代生成式 AI 藝術逐步普及的背景下，我們面臨著一個重大問題：在重要且公開的藝術作品中，是否存在一種道德的使用當前的生成式 AI？本文透過討論漫威工作室在最新節目《祕密入侵》的片頭設計中使用 AI 的風波，探討了這個尚未解決的難題。揭祕 AI 創作背後的事實
起初，許多人因為以為漫威只是透過 Midjourney 或 Runway 等 AI 生成工具創作了一個以九位數位開片預算的開場動畫片段而鬧得沸沸揚揚，感到非常反感和難以理解。然而事實遠比這個描述的匪夷所思。這其實是一個由專業藝術家提出並執行的風格選擇，目的是為了呈現該劇和現代生活中普遍存在的不安感和模仿感。片頭設計是由 Method Studios 團隊製作的，該團隊在多部漫威電影和節目中都參與了視覺效果的工作，包括《黑豹》中的最終戰鬥場面。如你所見，他們也曾為《神鬼疑雲》、《戰士》、《陰陽魔界》等多部重要作品製作了片頭設計——每部作品都有獨特且與主題相關的人工效果。 我們在昨天聯絡了 Method Studio，希望他們能對此事發表評論，但他們最終選擇將故事獨家透露給《好萊塢報導》（The Hollywood Reporter）。Method Studios 在回應中寫道：這需要一群才華出眾的美術指導、動畫師（精通 2D 和 3D）、藝術家和開發人員透過傳統技術精心製作專案的各個方面。然而我們必須強調儘管 AI 提供了最佳效果，但 AI 只是我們藝術家使用的工具之一，並沒有取代任何藝術家的工作，而是為我們的創意團隊提供輔助。 在《祕密入侵》這部以外星人冒充人類為主題的節目中，Method 團隊可能將 AI 生成的影象視為一個時尚的視覺對應。還有什麼比這更好地表達詭異的模仿和引起不適的呢？而且他們可能早在 2021 年或 2022 年初就提出了這個造型設計，以便按時交付。這與漫威因為作家罷工或其他削減成本措施而轉向 AI 的想法相抵觸。當然還有一個問題，就是 Method 是否使用了生成式 AI 工具，而這些工具本身依賴於未付費或未給予作者榮譽的藝術品（Method 並未提供詳細訊息，僅表示使用了“自定義 AI 工具”）。這絕對是一個合理的抱怨！但是我們應該把這樣的抱怨進行到底嗎？哪些使用生成式 AI 的藝術形式應該被允許存在？如果最終結果沒有使用未經修改的生成的影象，那麼這樣做是否可以接受？在概念階段使用 AI 是否也是一種剝削？是否存在經過道德培訓的生成模型可以使用，還是整個創作過程（如果我們能稱之為創作）都存在著問題？這些都不是個提問，而是真正且開放的問題。 對於這個問題，有不同的觀點。Method 製作的片頭設計或許是一個「好」的生成模型用於製作原創藝術的例子。我個人認為這是可以接受的。整個設計明確地展示出它是由 AI 生成的，這也是人們擔憂的問題之一。整體造型刻意設計得不現實並顯得與眾不同。你認為 AI 不能製作出更好的塑造塞繆爾·傑克遜的形象？這種藝術不是為了取代“真實”的藝術，而是清楚地表明它本身就是一個低質量且可怕的模仿。選擇使用由有缺陷和奇怪的 AI 生成的影象來代表星星和景觀，這是一種藝術選擇，一種旨在展示節目主題的風格。道德和法律糾結的問題
當然由於作家罷工和其他有關藝術剝削的問題，這個事件的時機很不妙。無人質疑地，不論是否道德上正當，這個片頭在當前環境下都顯得脫節。但這或許恰恰是因為它要表達的主題已經變得普世化了！如果他們只是用尼克·福瑞的靜態圖片作為背景，只有在仔細觀察時才能看到 AI 效果，那情況將大不同。在這一個辯論的階段，企圖取代藝術家的貢獻必然是一種隱蔽的近似之舉，就像印第安納·瓊斯（Indiana Jones）用沙子取代金製雕像一樣。然而他並沒有成功，AI 藝術也遇到了類似的困境（雖然還沒有滾雪球的巨石）。值得注意的是，如果您觀看該節目的全部內容，您會發現有片尾字幕，而參與製作的人數多達數百人，屬於十幾家視覺特效公司和團隊。漫威並沒有迴避藝術家，如果要猜的話，我想他們可能是世界上（如果包括迪士尼在內的話）最大的專業藝術家從業者或客戶。 但是漫威透過這次片頭設計並不是完全沒有問題。Adobe 承諾，隨著新的生成式 AI 產品的問世，藝術家將得到公平報酬，但具體細節還不清晰。然而許多藝術從業者（至少根據我與他們的對話）與其對 AI 工具本身感到擔憂不如對製造這些工具和對它們做決策的人感到擔憂（當然有些人對使用 AI 則堅決反對）。一個生成模型無法（也沒有）製作出這樣的開場序列——這是一個由專業人員進行故事板創作、草圖設計、生成、微調、動畫等等的過程。然而人們對於看到這個片頭後爆發的恐懼反映出一個非常現實的擔憂，即一些只著眼於節省成本的製片人和經理們，會選擇使用 AI，盡管 AI 並沒有實現他們的想法，也不考慮道德考量。正如其他人所指出的那樣，技術本身可能是可怕的，但使用這些技術的人更可怕得多。在這個案例中，相對來說有了一點失誤，但沒有對藝術家進行侮辱，就像其他人評論的那樣。結論
總結來說 AI 藝術帶來了新的倫理和道德問題需要我們重新思考。對於生成式 AI 的使用，我們需要進一步討論什麼樣的藝術形式是可以被接受的。在這個過程中，我們應該思考 AI 是否使用了其他藝術家的作品而未經授權或未給予榮譽。同時我們應當考慮到 AI 只是一個工具，背後的問題不在於 AI 本身，而在於製造和使用 AI 工具的人。此外對於生成式 AI 的使用，我們需要制定更明確的法律和道德標準，以確保藝術家的權益受到保護。最後我們還需要對漫威及其他公司在藝術創作中的負責任態度提出質疑，並促使他們合理地報酬藝術家。 讓我們繼續關注這個議題，並在藝術、倫理和技術的交匯處找到平衡點。生成式 AI 既有潛力創造出驚人的藝術作品，同時也可能受到商業和倫理的扭曲。我們需要以敏銳的眼光觀察 AI 藝術的發展，並隨時就其中出現的問題提出質疑，以確保道德和創造性的價值在藝術領域中得到充分尊重。Ethics
AI
Technology
Morality
Artificial Intelligence
Reconsidering
Inception-AI 倫理,道德使用,祕密入侵,片頭設計,重新思考
