Biden 的人工智慧行政命令受到肯定，然而缺乏相應立法的深度
背景
根據《科技專業》的報導，Biden 政府在一場國際人工智慧安全峰會之前，公布了一項期待已久的人工智慧行政命令的詳細內容。然而正如許多專家和利益相關者所強調的那樣，總統在沒有立法支援的情況下所能規定的範圍是有限的。這項行政命令作為一個臨時措施，支援了許多企業已經選擇實施的“自願性”做法。當前對於潛在的人工智慧風險和濫用行為，除了可以應用於科技公司的那些法規外，還沒有立法解決方案 - 而這些法規多年來被人們認為也是不足夠的。缺乏相應立法的深度
許多人對這項行政命令的評價是以廣度為主，但深度方面則普遍認為有所不足。對於人工智慧的風險和濫用，當前並沒有相應的立法解決方案。政府在社交媒體和像亞馬遜和 Google 這樣的實質壟斷企業方面的聯邦行動是零散的，雖然一個鷹派的聯邦貿易委員會可能會改變這一趨勢。與此同時對於定義和約束人工智慧使用的全面法律似乎和幾年前一樣遙不可及。該行業和技術發展得如此迅速，以至於在它透過之前，任何規則可能已經過時。甚至還不清楚到底應該在立法上約束什麼，而不是交由各州法律或專家機構處理。或許最明智的方法是建立一個專門監管人工智慧和技術的聯邦機構，但這不可能僅靠政令完成。尋找解決方案
在立法機構的現狀以及即將到來的特別具爭議性和複雜性的選舉期之下，如果在不久的將來能透過任何具體的法律措施將是一個奇蹟，更不用說像人工智慧規則這樣的法案了。紐約大學斯特恩商業與人權中心的副主任 Paul Barrett 承認了這個問題的雙方面性。他寫道:“拜登總統發出了一個有價值的訊息，即某些人工智慧系統帶來了即時的風險，需要即時關注。政府正在朝著正確的方向努力前進。”他還寫道:“但今天只是一個長時間而艱難的監管過程的開始，最終必須要求從事人工智慧盈利的公司承擔證實其產品安全有效的負擔，就像製藥公司、工業化學品製造商或飛機製造商必須證實他們的產品安全有效一樣。如果沒有國會提供的新資源，聯邦政府沒有能力評估這一極其複雜的培訓過程或紅隊測試等必要測試的充分性。”利益平衡與解決方向
Tola Capital 的聯合創始人 Sheila Gulati 表示這項行政命令顯示了“在促進創新的同時保護公民”的明確意圖。她告訴 TechCrunch:“最重要的是，我們不應該阻礙初創企業的敏捷創新。將 AI 的可解釋性放在首位，採取基於風險的方法，更加關注可能存在的傷害或偏見的領域，並將安全和隱私納入焦點，這些都是明智的步驟。”國際合作與對策
值得一提的是，聯邦政府是當今人工智慧和技術產品的主要客戶，任何公司如果打算繼續保持他們作為客戶，就必須在不久的將來在這些命令內行事。 法律巨頭 Dorsey and Whitney 合夥人 Bob Cattanach 補充道，時機感稍稍不合適。他寫道:“這項行政命令尷尬地預先排除了哈裏斯副總統在本週稍晚英國主辦的人工智慧峰會上的聲音，這表明白宮對這個幾乎沒有受到規範的領域的關切是如此之大，以至於拜登總統不能接受當前在歐盟進行的更為協作的過程中存在的延誤。”結論
總的來說 Biden 政府的人工智慧行政命令被認為是一個重要的開端，但仍然缺乏深度。在缺乏相應的立法措施之下，解決人工智慧的風險和濫用問題將面臨著許多困難。在這樣的情況下，設立一個專門監管人工智慧和技術的聯邦機構可能是最明智的選擇，但需要更多的努力和時間。與此同時需要更多的國際合作和合作，以制定共同的人工智慧監管標準。在不牽涉到立法的情況下，AI 公司的自我約束和自我監管也是非常重要的。我們期待看到更多的合作，以便在不同的利益之間找到平衡，並確保人工智慧的發展能為社會帶來更多的好處。Politics-拜登,人工智慧,行政命令,廣泛,立法
