拜登政府暫時可以再與社交媒體網站對話
引言
在密蘇裏州的一名聯邦法官阻止拜登政府就受第一修正案保護的帖子與科技公司聯絡後的十天裡，白宮當前暫時不再受到該禁令的約束。如今第五巡迴上訴法院暫停了那個法官的命令，至少在上訴法院本身有足夠時間對此做更全面的考慮之前是這樣的。法官特裏·道堤最初建議，拜登政府可能壓制了「成千上萬條美國公民的受保護言論張貼」，並寫道政府已經「利用其權力壓制反對新冠疫苗和 2020 年選舉有效性等事項的言論」（事實上在一段時間內，社交網路確實抵制了重大謊言的傳播）。上訴法院的暫停令
上訴法院對此事尚未多說什麼，今天的命令只是加快了上訴程式，並授予了「臨時行政暫停...直到法院另行命令為止」。這部分解除了原來的禁令。該禁令使不少特定部門不能與社交媒體公司合作，包括疾病控制與預防中心（CDC）、美國衛生及公共服務部（HHS）、人口普查局、聯邦調查局（FBI）、司法部（DOJ）、網路與基礎設施安全域性（CISA）、國土安全部（DHS）、國務院以及其他許多實名官員。然而該禁令在國家安全威脅、選舉安全、網路安全和公共安全方面有一些例外。哲學討論：社交媒體、言論自由和政府幹預
這起事件引發了關於社交媒體、言論自由和政府幹預的重要哲學討論。一方面，社交媒體已成為人們交流意見和分享訊息的重要平臺，因此言論自由應該得到保護。傳媒機構和政府對社交媒體的幹預可能約束了公眾的言論自由也有可能在政治上產生偏見。 另一方面，社交媒體是一個複雜的環境，可能存在虛假訊息、仇恨言論和其他形式的濫用。政府和相關機構有責任保護公眾免受這些負面影響，因此有必要設立一些監管機制。 如何在保護言論自由的同時確保社交媒體的責任和公眾的權益是一個重要問題。政府應該與社交媒體公司合作，確保言論自由的保護，同時也應該制定合理的法律和監管機制，防止濫用和虛假訊息的傳播。社論和建議
這起案件凸顯了社交媒體平臺在言論自由和政府幹預之間的關鍵性問題。社交媒體公司應該制定透明的規則和政策，確保他們實施的審查行為合乎公眾利益，同時保護言論自由和多樣性觀點。政府在幹預社交媒體時應該謹慎行事，遵守憲法保護言論自由的原則。 在這方面，政府還應該尋求與社交媒體公司進行積極對話和合作，以制定更全面和合理的監管措施，保護公眾免受虛假訊息和濫用的影響。這種對話和合作應該是透明、公正和多方參與的，以確保各方的利益得到平衡。 同時公眾也應該對自己在社交媒體平臺上的言論負責。我們必須意識到，在社交媒體上的每一個言論都應該受到法律和倫理的約束，並尊重他人的權利和意見。公眾應該注重教育自己，提高對訊息真實性和可信度的識別能力，避免傳播虛假訊息和仇恨言論。 總之在社交媒體與言論自由之間找到平衡是一個艱難但必要的任務。政府、社交媒體公司和公眾都應該共同致力於保護言論自由的核心價值，同時確保社交媒體的運營和使用符合公共利益和公正原則。Politics-拜登政府,社交媒體網站,對話,暫時
延伸閱讀
- 拜登政府計劃將 2.85 億美元的 CHIPS 法案資金用於數位孿生技術
- 美國總統拜登簽署 TikTok 禁令：如何演變至此以及接下來會發生什麼
- 特斯拉卡車充電走廊計畫持續推進，拜登政府資助被忽視
- 矽谷新創 Rewind 轉型製作 AI 動力吊墜，錄音你的對話
- 美國拜登政府宣布對美國電網的「史上最大」投資計畫
- 拜登政府宣布對美國電網進行「史上最大規模」的投資
- 拜登進一步封鎖中國的人工智慧晶片供應，Nvidia 被禁止 | 科技新聞
- 拜登政府撥款 70 億美元用於氫能樞紐設施
- 自駕車如何與行人「對話」？Waymo 給出了一些想法
- 微軟的 AutoGen 框架允許多個 AI 代理相互對話並完成你的任務
